COUR D\u2019APPEL DE ROUEN<\/p>\n
CHAMBRE DE LA FAMILLE<\/p>\n
ARRET DU 18 MARS 2010<\/p>\n
D\u00c9CISION D\u00c9F\u00c9R\u00c9E :<\/p>\n
TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DU HAVRE du 16 D\u00e9cembre 2008<\/p>\n
<\/p>\n
APPELANT :<\/p>\n
Monsieur X.,\u00a0n\u00e9 le XXX \u00e0 XXX,\u00a0repr\u00e9sent\u00e9 par la SCP DUVAL BART, avou\u00e9s \u00e0 la Cour<\/p>\n
assist\u00e9 de Me Fabrice LEMARI\u00c9, avocat au barreau du HAVRE substitu\u00e9 par Me COURBON<\/p>\n
INTIMEE :<\/p>\n
Madame Y. \u00e9pouse X.,\u00a0n\u00e9e le XXX \u00e0 XXX,\u00a0repr\u00e9sent\u00e9e par la SCP GREFF PEUGNIEZ, avou\u00e9s \u00e0 la Cour<\/p>\n
assist\u00e9e de Me HAUSSETETE, avocat au barreau du HAVRE substitu\u00e9 par Me INQUIMBERT<\/p>\n
<\/p>\n
(b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019une aide juridictionnelle Totale num\u00e9ro XXX du 10\/03\/2009 accord\u00e9e par le bureau d\u2019aide juridictionnelle de Rouen)<\/p>\n
COMPOSITION DE LA COUR \u00a0:<\/p>\n
En application des dispositions des articles 786 et 910 du Code de proc\u00e9dure civile, l\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 plaid\u00e9e et d\u00e9battue \u00e0 l\u2019audience du 11 F\u00e9vrier 2010 sans opposition des avocats devant Madame BERTOUX, Conseiller, rapporteur,<\/p>\n
Le magistrat rapporteur a rendu compte des plaidoiries dans le d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de la Cour compos\u00e9e de :<\/p>\n
Monsieur BRUNHES, Pr\u00e9sident<\/p>\n
Madame ROBITAILLE, Conseiller<\/p>\n
Madame BERTOUX, Conseiller<\/p>\n
<\/p>\n
GREFFIER LORS DES DEBATS :\u00a0Mme BARR\u00c9, Greffier<\/p>\n
<\/p>\n
DEBATS :\u00a0En chambre du conseil, le 11 F\u00e9vrier 2010, o\u00f9 l\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 mise en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 au 18 Mars 2010<\/p>\n
<\/p>\n
ARRET :\u00a0CONTRADICTOIRE<\/p>\n
Prononc\u00e9 publiquement le 18 Mars 2010, par mise \u00e0 disposition de l\u2019arr\u00eat au greffe de la Cour, les parties en ayant \u00e9t\u00e9 pr\u00e9alablement avis\u00e9es dans les conditions pr\u00e9vues au deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l\u2019article 450 du Code de proc\u00e9dure civile,<\/p>\n
sign\u00e9 par Monsieur BRUNHES, Pr\u00e9sident et par Mme BARR\u00c9, Greffier pr\u00e9sent \u00e0 cette audience.<\/p>\n
*<\/p>\n
* *<\/p>\n
RAPPEL DE LA PROCEDURE<\/p>\n
Monsieur X. a interjet\u00e9 appel d\u2019une ordonnance de non conciliation rendue le 16 d\u00e9cembre 2008 par le Juge aux affaires familiales du Tribunal de Grande Instance du HAVRE (\u2026)<\/p>\n
Dans ses derni\u00e8res conclusions d\u00e9pos\u00e9es le 07 janvier 2010, Monsieur X. sollicite la r\u00e9formation partielle de la d\u00e9cision et demande \u00e0 la Cour de :<\/p>\n
\u2018 \u00e9carter des d\u00e9bats la pi\u00e8ce n\u00b0 8 communiqu\u00e9e le 23 d\u00e9cembre 2009 par Madame Y;\u00a0(\u2026)<\/p>\n
Dans ses derni\u00e8res \u00e9critures d\u00e9pos\u00e9es le 06 janvier 2010, Madame Y. demande \u00e0 la Cour de :<\/p>\n
\u2018 d\u00e9bouter Monsieur X de ses demandes,<\/p>\n
\u2018 confirmer en toutes ses dispositions la d\u00e9cision entreprise.<\/p>\n
<\/p>\n
La cl\u00f4ture des d\u00e9bats a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9e le 08 janvier 2010.<\/p>\n
*****\/*****<\/p>\n
SUR CE<\/p>\n
Vu les conclusions d\u00e9pos\u00e9es par les parties auxquelles il est fait express\u00e9ment r\u00e9f\u00e9rence pour l\u2019expos\u00e9 des moyens et les pi\u00e8ces communiqu\u00e9es, Monsieur\u00a0X. sera par cons\u00e9quent d\u00e9bout\u00e9 de sa demande.<\/p>\n (\u2026)<\/p>\n *****\/*****<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n PAR CES MOTIFS D\u00e9boute Monsieur\u00a0X. de sa demande de rejet de la pi\u00e8ce n\u00b08 produite par Madame Y.;<\/p>\n Confirme en toutes ses dispositions la d\u00e9cision entreprise; COUR D\u2019APPEL DE ROUEN CHAMBRE DE LA FAMILLE ARRET DU 18 MARS 2010 D\u00c9CISION D\u00c9F\u00c9R\u00c9E : TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DU HAVRE du 16 D\u00e9cembre 2008 APPELANT : Monsieur X.,\u00a0n\u00e9 le XXX \u00e0 XXX,\u00a0repr\u00e9sent\u00e9 par la SCP DUVAL BART, avou\u00e9s \u00e0 la Cour assist\u00e9 de Me Fabrice LEMARI\u00c9, avocat au barreau du HAVRE substitu\u00e9… Poursuivre la lecture CA Rouen, 18 mars 2010, RG n\u00b009\/00103<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":277,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"class_list":["post-340","page","type-page","status-publish","hentry","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/340","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=340"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/340\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":341,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/340\/revisions\/341"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/277"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=340"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Seules les dispositions relatives au caract\u00e8re, gratuit ou on\u00e9reux, de l\u2019attribution de la jouissance du domicile conjugal \u00e0 l\u2019\u00e9pouse et au montant de la pension alimentaire qui lui est due au titre du devoir de secours sont discut\u00e9es; la d\u00e9cision entreprise sera confirm\u00e9e en ses autres dispositions qui ne sont pas critiqu\u00e9es.
\u2013 SUR LE REJET DE LA PIECE N\u00b0 8 COMMUNIQUEE PAR MADAME\u00a0Y. LE 23 DECEMBRE 2009
Madame\u00a0Y. a vers\u00e9 aux d\u00e9bats le 23 d\u00e9cembre 2009 des copies de mails (pi\u00e8ce 8).
Monsieur\u00a0X. en sollicite le rejet au motif que ces 4 mails \u00e9chang\u00e9s entre lui et Madame\u00a0Z. auraient \u00e9t\u00e9 obtenus frauduleusement par son \u00e9pouse qui est parvenue, seule ou \u00e0 l\u2019aide d\u2019un tiers, \u00e0 s\u2019introduire dans la messagerie personnelle de son \u00e9poux.
Les messages \u00e9lectroniques incrimin\u00e9s ont effectivement \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9s et re\u00e7us \u00e0 l\u2019adresse \u00e9lectronique suivante : X.jp.g@free<\/strong>.fr<\/a>. entre le 13 juin et le 12 juillet 2008. Il ressort de l\u2019examen de cette adresse, que les lettres jp, initiales du pr\u00e9nom de Monsieur X, et la lettre g, initiale du pr\u00e9nom de Madame Y, la composent pour partie, ce qui tend \u00e0 d\u00e9montrer qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une adresse \u00e9lectronique commune au couple.
Monsieur X., \u00e0 qui incombe la charge de la preuve de l\u2019obtention frauduleuse des messages, ne d\u00e9montre pas qu\u2019il s\u2019agit de son adresse mail personnelle dont la consultation \u00e9tait limit\u00e9e par un mot de passe personnel.<\/p>\n
La Cour statuant publiquement, apr\u00e8s d\u00e9bats en chambre du conseil, par arr\u00eat contradictoire,<\/p>\n
Condamne Monsieur\u00a0X. aux d\u00e9pens d\u2019appel qui seront recouvr\u00e9s comme en mati\u00e8re d\u2019aide juridictionnelle et conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 699 du Code de Proc\u00e9dure Civile.
LE GREFFIER LE PRESIDENT<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"