{"id":114,"date":"2016-02-25T22:37:28","date_gmt":"2016-02-25T21:37:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/?p=114"},"modified":"2018-04-04T22:40:30","modified_gmt":"2018-04-04T20:40:30","slug":"lindiscretion-administrative-motif-dasile","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/2016\/02\/25\/lindiscretion-administrative-motif-dasile\/","title":{"rendered":"L\u2019indiscr\u00e9tion administrative, motif d\u2019asile"},"content":{"rendered":"
\n

Le Conseil d\u2019Etat, par un arr\u00eat du <\/span>10 f\u00e9vrier 2016, n\u00b0353729<\/a>, censure une d\u00e9cision de rejet d\u2019une demande d\u2019asile par la CNDA aux motifs que:<\/span><\/p>\n<\/header>\n

\n

\u00ab\u00a0s\u2019il est loisible \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 administrative d\u2019adresser aux autorit\u00e9s du pays d\u2019origine d\u2019un ressortissant \u00e9tranger en situation irr\u00e9guli\u00e8re tout \u00e9l\u00e9ment en vue de son identification pour assurer la mise en oeuvre d\u2019une mesure d\u2019\u00e9loignement prise \u00e0 son encontre, la transmission \u00e0 ces autorit\u00e9s, apr\u00e8s qu\u2019une demande d\u2019asile a \u00e9t\u00e9 d\u00e9finitivement rejet\u00e9e, d\u2019informations relatives \u00e0 l\u2019existence ou au contenu de cette demande constitue un fait nouveau justifiant un nouvel examen de la demande d\u2019asile<\/em>\u00ab<\/p>\n

En fran\u00e7ais, \u00e7a veut dire ceci: l\u2019\u00e9tranger en question a d\u00e9pos\u00e9 une premi\u00e8re demande d\u2019asile et a \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 par la police \u00e0 son arriv\u00e9e, document dans lesquels\u00a0il a indiqu\u00e9 demander l\u2019asile et expliqu\u00e9 les ennuis qu\u2019il avait avec son pays d\u2019origine, (genre \u00e7a<\/a>). Cette demande a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e.<\/p>\n

Du coup, press\u00e9s de se d\u00e9barrasser de l\u2019ind\u00e9sirable, les fonctionnaires fran\u00e7ais ont inform\u00e9 les autorit\u00e9s de l\u2019Etat d\u2019origine de la situation de\u00a0l\u2019int\u00e9ress\u00e9e, et notamment du fait qu\u2019il avait d\u00e9pos\u00e9 une demande d\u2019asile. La raison en est simple, les pays tiers n\u2019ont pas envie de devenir la poubelle des ind\u00e9sirables des pays riches, et refusent donc l\u2019acc\u00e8s \u00e0 leur territoire aux individus qu\u2019on veut leur renvoyer et dont la qualit\u00e9 de ressortissant n\u2019est pas d\u00e9montr\u00e9e. \u00e7a tourne m\u00eame parfois au chantage au laisser-passer: dites-nous tout sinon l\u2019ambassade ne d\u00e9livre pas de laisser-passer et l\u2019ind\u00e9sirable ne peut \u00eatre expuls\u00e9.<\/p>\n

Du coup, les fonctionnaires fran\u00e7ais se sentent oblig\u00e9s d\u2019une part d\u2019\u00eatre polis avec les ambassades, d\u2019autre part de fournir plein d\u2019explications.<\/p>\n

Comme le fait que la personne a d\u00e9pos\u00e9 une demande d\u2019asile.<\/p>\n

Bon \u00e7a encore, on va dire que des agents\u00a0maladroits qui font n\u2019importe quoi et mettent les gens dans une situation d\u00e9licate, \u00e7a arrive.<\/p>\n

Mais qu\u2019il faille aller jusque devant le Conseil d\u2019Etat pour voir juger que la r\u00e9v\u00e9lation \u00e0 l\u2019Etat d\u2019origine de la qualit\u00e9 de demandeur d\u2019asile d\u00e9bout\u00e9 justifie l\u2019examen d\u2019une deuxi\u00e8me demande d\u2019asile\u2026 #WTF!<\/p>\n<\/div>\n