{"id":14,"date":"2016-11-14T14:55:08","date_gmt":"2016-11-14T13:55:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/?p=14"},"modified":"2019-12-13T16:18:06","modified_gmt":"2019-12-13T15:18:06","slug":"contribution-a-lentretien-dun-enfant-dont-la-filiation-nest-que-posterieurement-etablie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/2016\/11\/14\/contribution-a-lentretien-dun-enfant-dont-la-filiation-nest-que-posterieurement-etablie\/","title":{"rendered":"Contribution \u00e0 l\u2019entretien d\u2019un enfant dont la filiation n\u2019est que post\u00e9rieurement \u00e9tablie"},"content":{"rendered":"<p>Dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 la filiation d\u2019un enfant n\u2019est \u00e9tablie qu\u2019apr\u00e8s une longue proc\u00e9dure <span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_14_1('footnote_plugin_reference_14_1_1');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_14_1('footnote_plugin_reference_14_1_1');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_14_1_1\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(1)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_14_1_1\" class=\"footnote_tooltip\">L\u2019hypoth\u00e8se n\u2019est pas un cas d\u2019\u00e9cole, la Cour d\u2019appel de Toulouse rel\u00e8ve que le d\u00e9biteur d\u2019aliment d\u00e9fendeur \u00e0 l\u2019action en recherche de paternit\u00e9 n\u2019est pas \u00e9tranger \u00e0 la longueur de la proc\u00e9dure. Il peut aussi arriver que les r\u00e8gles de prescription obligent \u00e0 attendre la majorit\u00e9 de l\u2019enfant: <a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000033374896&amp;fastReqId=1073761046&amp;fastPos=1\">Cass. civ. 1re, 9 novembre 2016, n\u00b015-27246<\/a>, \u00e0 para\u00eetre au Bulletin.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_14_1_1').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_14_1_1', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>, peut-il (lui ou son repr\u00e9sentant l\u00e9gal s\u2019il est mineur) r\u00e9clamer r\u00e9troactivement le payement de la contribution \u00e0 son \u00e9ducation et \u00e0 son entretien \u00e0 son g\u00e9niteur judiciairement d\u00e9sign\u00e9 \u00e0 compter de la naissance? L\u2019article 371-2 du Code civil dispose que<\/p>\n<blockquote><p>\u00ab\u00a0<em>Chacun des parents contribue \u00e0 l\u2019entretien et \u00e0 l\u2019\u00e9ducation des enfants \u00e0 proportion de ses ressources, de celles de l\u2019autre parent, ainsi que des besoins de l\u2019enfant<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p><\/blockquote>\n<p>La jurisprudence a d\u00e9cid\u00e9 que la contribution \u00e0 l\u2019entretien et \u00e0 l\u2019\u00e9ducation d\u2019un enfant est due r\u00e9troactivement \u00e0 compter de sa naissance puisque les effets de la paternit\u00e9 judiciairement \u00e9tablie sont r\u00e9put\u00e9s remonter \u00e0 ce moment<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_14_1('footnote_plugin_reference_14_1_2');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_14_1('footnote_plugin_reference_14_1_2');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_14_1_2\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(2)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_14_1_2\" class=\"footnote_tooltip\">CA Colmar, 8 novembre 2007, RG 02\/04821. Cass. civ. 1re, <a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007055732&amp;fastReqId=31735933&amp;fastPos=1\">11 juillet 2006, n\u00b004-14185<\/a>, Bull. n\u00b0388, p.333, AJF 2006, obs. F.C. Cass. civ. 1re, 9 novembre 2016, pr\u00e9cit\u00e9.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_14_1_2').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_14_1_2', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>. D\u00e8s lors, l\u2019enfant peut r\u00e9clamer la totalit\u00e9 des mensualit\u00e9s non pay\u00e9es par le pass\u00e9.<\/p>\n<p>Deux arguments sont parfois soulev\u00e9s contre cette solution.<\/p>\n<p>D\u2019abord, un adage, (c\u2019est-\u00e0-dire une formulation commode exprimant la substance d\u2019une r\u00e8gle de droit positif) \u00e9nonce que \u00ab\u00a0<em>aliments ne s\u2019arr\u00e9ragent pas<\/em>\u00ab\u00a0, ce qui signifie qu\u2019en principe les arri\u00e9r\u00e9s d\u2019une cr\u00e9ance alimentaire ne se capitalisent pas<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_14_1('footnote_plugin_reference_14_1_3');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_14_1('footnote_plugin_reference_14_1_3');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_14_1_3\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(3)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_14_1_3\" class=\"footnote_tooltip\"><a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007021872&amp;fastReqId=1842376387&amp;fastPos=1\">Cass. civ. 18 janvier 1989, n\u00b087-14849<\/a>, Bull. n\u00b014.: la Cour de Cassation censure la Cour d&rsquo;appel qui accueille une demande de condamnation r\u00e9troactive en paiement\u00a0 d&rsquo;aliment alors que le cr\u00e9ancier d&rsquo;aliment \u00ab\u00a0<em>qui aurait pu agir, au besoin \u00e0 titre conservatoire devant le juge judiciaire, n&rsquo;a saisi celui-ci que trois ans apr\u00e8s<\/em>\u00ab\u00a0.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_14_1_3').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_14_1_3', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>.<\/p>\n<p>Cependant, cette r\u00e8gle n\u2019est qu\u2019une pr\u00e9somption fond\u00e9e sur l\u2019id\u00e9e que les aliments ne sont dus qu\u2019en raison de l\u2019\u00e9tat de besoin de l\u2019enfant. L\u2019absence de r\u00e9clamation laisse supposer qu\u2019il n\u2019y a pas eu de besoin et que donc, les aliments n&rsquo;\u00e9taient pas dus \u00e0 l&rsquo;\u00e9poque. Toutefois, cette pr\u00e9somption peut \u00eatre renvers\u00e9e. De fa\u00e7on quelque peu lapidaire, la jurisprudence d\u00e9cide que \u00ab\u00a0<em>les effets d\u2019une paternit\u00e9 l\u00e9galement \u00e9tablie remontent \u00e0 la naissance de l\u2019enfant et que la r\u00e8gle \u00ab\u00a0aliments ne s\u2019arr\u00e9ragent pas\u00a0\u00bb ne s\u2019applique pas \u00e0 la contribution d\u2019un parent \u00e0 l\u2019entretien et \u00e0 l\u2019\u00e9ducation de son enfant<\/em>\u00ab\u00a0<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_14_1('footnote_plugin_reference_14_1_4');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_14_1('footnote_plugin_reference_14_1_4');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_14_1_4\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(4)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_14_1_4\" class=\"footnote_tooltip\">Cass. civ 1re, <a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000020188526&amp;fastReqId=1475777161&amp;fastPos=1\">28 janvier 2009, n\u00b007-15243<\/a>, Cass. civ. 1re, <a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007047401&amp;fastReqId=380165268&amp;fastPos=1\">12 mai 2004, n\u00b002-17441<\/a>, Bull. n\u00b0128, Cass. civ. 1re, <a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007055732&amp;fastReqId=316496289&amp;fastPos=1\">11 juillet 2006, n\u00b004-14185<\/a>, Bull. n\u00b0388, Cass. civ. 1re, <a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007516445&amp;fastReqId=723397659&amp;fastPos=1\">23 janvier 2007, n\u00b006-10268<\/a>, in\u00e9dit. Cass. civ. 1re, 9 novembre 2016, n\u00b015-27246, pr\u00e9cit\u00e9.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_14_1_4').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_14_1_4', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>.<\/p>\n<p>Ensuite, vient l\u2019argument de la prescription. R\u00e9cemment, un arr\u00eat de la premi\u00e8re chambre civile de la Cour de cassation <a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000032599664&amp;fastReqId=1386205332&amp;fastPos=1\">n\u00b015-17993 du 25 mai 2016<\/a> <span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_14_1('footnote_plugin_reference_14_1_5');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_14_1('footnote_plugin_reference_14_1_5');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_14_1_5\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(5)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_14_1_5\" class=\"footnote_tooltip\">Cass. civ. 1re, <a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000032599664&amp;fastReqId=1386205332&amp;fastPos=1\">25 mai 2016, n\u00b015-17993<\/a>, BICC n\u00b0851 du 15 novembre 2016, n\u00b01354.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_14_1_5').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_14_1_5', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>, indique que<\/p>\n<blockquote><p>\u201c<em>si la r\u00e8gle \u201caliments ne s\u2019arr\u00e9ragent pas\u201d ne s\u2019applique pas \u00e0 l\u2019obligation d\u2019entretien, l\u2019action en paiement d\u2019une contribution \u00e0 l\u2019entretien et \u00e0 l\u2019\u00e9ducation de l\u2019enfant est soumise \u00e0 la prescription quinquennale pr\u00e9vue par l\u2019article 2224 du code civil.<\/em>\u201d<\/p><\/blockquote>\n<p>Soulignons d\u2019embl\u00e9e que cet arr\u00eat est \u00e0 replacer dans le contexte de l\u2019affaire: l\u2019enfant n\u00e9 en 1991 a exerc\u00e9 son action en recherche de paternit\u00e9 et en aliment en 2011, une fois majeur. La Cour de cassation ne prend pas position sur le point de savoir si la cr\u00e9ance alimentaire est prescrite, mais indique seulement que la Cour d\u2019appel, express\u00e9ment invit\u00e9e par le d\u00e9biteur d\u2019aliment \u00e0 statuer sur la question de la prescription, aurait d\u00fb se prononcer sur ce point et effectuer les recherches n\u00e9cessaires pour permettre \u00e0 la Cour supr\u00eame de v\u00e9rifier que les r\u00e8gles de droit avaient bien \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9es. Si la Cour d\u2019appel avait effectu\u00e9 cette d\u00e9marche, le cr\u00e9ancier d\u2019aliment aurait eu l\u2019occasion d\u2019invoquer la suspension de la prescription, point sur lequel il est fort probable que la Cour d\u2019appel ait \u00e9galement \u00e0 prendre position par la suite. Il est \u00e0 noter que les r\u00e8gles de prescription \u00e9tant des arguments d\u2019ordre priv\u00e9, si une partie omet de les invoquer, le juge ne peut suppl\u00e9er d\u2019office \u00e0 cette carence (<a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000019017082&amp;cidTexte=LEGITEXT000006070721&amp;dateTexte=20191213\">article 2247 du Code civil)<\/a>.<\/p>\n<p>La Cour de cassation n\u2019indique pas la raison de sa position, mais celle-ci d\u00e9coule assez naturellement du droit g\u00e9n\u00e9ral de la prescription: tant que la filiation n\u2019est pas l\u00e9galement \u00e9tablie, l\u2019enfant n\u2019est pas en mesure d\u2019agir en justice puisqu\u2019il n\u2019a pas de droit \u00e0 aliments envers une personne qui n\u2019est pas juridiquement son parent. Il y a donc une impossibilit\u00e9 d\u2019agir au sens de l\u2019actuel <a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000019017345&amp;cidTexte=LEGITEXT000006070721&amp;dateTexte=20080619\">article 2234 du Code civil<\/a>:<\/p>\n<blockquote><p>\u00ab\u00a0<em>La prescription ne court pas ou est suspendue contre celui qui est dans l\u2019impossibilit\u00e9 d\u2019agir par suite d\u2019un emp\u00eachement r\u00e9sultant de la loi, de la convention ou de la force majeure<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p><\/blockquote>\n<p>Cette r\u00e8gle permet de temp\u00e9rer la rigueur de <a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichCodeArticle.do;jsessionid=FF00BDB702C58B47016C48601DFC0C0C.tplgfr25s_1?idArticle=LEGIARTI000019017347&amp;cidTexte=LEGITEXT000006070721&amp;dateTexte=20080619&amp;categorieLien=id&amp;oldAction=&amp;nbResultRech=\">l\u2019article 2235 du Code civil:<\/a><\/p>\n<blockquote><p>\u00ab\u00a0<em>Elle ne court pas ou est suspendue contre les mineurs non \u00e9mancip\u00e9s (\u2026), sauf pour les actions en paiement ou en r\u00e9p\u00e9tition des \u2026 arr\u00e9rages de rente, pensions alimentaires, \u2026 et, g\u00e9n\u00e9ralement, les actions en paiement de tout ce qui est payable par ann\u00e9es ou \u00e0 des termes p\u00e9riodiques plus courts<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p><\/blockquote>\n<p>En principe, la prescription ne court pas contre le mineur, mais la loi pr\u00e9voit une exception \u00e0 cette r\u00e8gle, de sorte que les pensions alimentaires non pay\u00e9es se prescrivent par un d\u00e9lai de 5 ans \u00e0 compter de l\u2019\u00e9ch\u00e9ance<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_14_1('footnote_plugin_reference_14_1_6');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_14_1('footnote_plugin_reference_14_1_6');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_14_1_6\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(6)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_14_1_6\" class=\"footnote_tooltip\">Cass.civ.1re, 28 f\u00e9vrier 2006, n\u00b0<a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007493435&amp;fastReqId=88332113&amp;fastPos=1\">04-11405,<\/a> Cass. civ. 2e, 25 octobre 2006, n\u00b0<a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007510478&amp;fastReqId=1918459419&amp;fastPos=1\">06-10419,<\/a> in\u00e9dit.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_14_1_6').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_14_1_6', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>.<\/p>\n<p>Cependant, si la cr\u00e9ance alimentaire n\u2019est pas exigible parce qu\u2019aucun jugement n\u2019a encore reconnu ce droit \u00e0 aliment, \u00e9tant donn\u00e9 que la filiation qui fonde l&rsquo;obligation alimentaire n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie, la prescription ne peut courir. Le cr\u00e9ancier d\u2019aliment ne sera en mesure d\u2019agir qu\u2019\u00e0 compter du jugement \u00e9tablissant la filiation. En d\u2019autres termes, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 2234 du Code civil, la prescription ne court qu\u2019\u00e0 compter du moment o\u00f9 le cr\u00e9ancier est en mesure d\u2019agir, tandis que le droit \u00e0 contribution remonte (potentiellement) au moment de la naissance de l\u2019enfant.<\/p>\n<p>Par le pass\u00e9, la Cour de cassation a ainsi d\u00e9cid\u00e9 que la r\u00e8gle de la prescription quinquennale ne s\u2019applique pas lorsque la cr\u00e9ance, m\u00eame p\u00e9riodique, d\u00e9pend d\u2019\u00e9l\u00e9ments qui ne sont pas connus du cr\u00e9ancier et qui, en particulier, doivent r\u00e9sulter de d\u00e9clarations que le d\u00e9biteur est tenu de faire<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_14_1('footnote_plugin_reference_14_1_7');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_14_1('footnote_plugin_reference_14_1_7');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_14_1_7\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(7)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_14_1_7\" class=\"footnote_tooltip\"><a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007002259&amp;fastReqId=809071920&amp;fastPos=1\">Ass. pl. 7 juillet 1978,<\/a> Bull. n\u00b04, JCP.EN.1979, p.181, rapport PONSARD: il s\u2019agissait de cr\u00e9ances relatives aux cotisations patronales pour les caisses de retraite mais la solution peut \u00eatre transpos\u00e9e en mati\u00e8re d&rsquo;aliments.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_14_1_7').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_14_1_7', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>.<\/p>\n<p>Dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 l\u2019on retiendrait la date de naissance de l\u2019enfant et o\u00f9 l\u2019on rejetterait l\u2019exception de prescription, le juge devra, pour calculer la somme due, prendre en consid\u00e9ration la situation du d\u00e9biteur et du cr\u00e9ancier d\u2019aliments \u00e0 l\u2019\u00e9poque pour \u00e9valuer leurs besoins et moyens respectifs<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_14_1('footnote_plugin_reference_14_1_8');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_14_1('footnote_plugin_reference_14_1_8');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_14_1_8\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(8)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_14_1_8\" class=\"footnote_tooltip\">Civ. 1re, <a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007031792&amp;fastReqId=1627069344&amp;fastPos=1\">12 juillet 1994, n\u00b092-21444<\/a>, Bull. N\u00b0244. Pour un exemple de motivation relevant ce point, cf. Cass. civ. 1re, 9 novembre 2016, n\u00b015-27246, pr\u00e9cit\u00e9.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_14_1_8').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_14_1_8', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>. Le juge devra \u00e9galement prendre en compte les circonstances, notamment si le parent d\u00e9biteur d\u2019aliment a sciemment \u00e9lud\u00e9 ses obligations alimentaires ou bien au contraire, par exemple, a effectu\u00e9 une reconnaissance devant notaire par souci de discr\u00e9tion et convenu avec l\u2019autre parent qu\u2019\u00e0 ce moment, il n\u2019\u00e9tait pas n\u00e9cessaire qu\u2019il contribue \u00e0 l\u2019entretien de l\u2019enfant.<\/p>\n<p>La paternit\u00e9 \u00ab\u00a0<em>\u00e0 l\u2019insu de son plein gr\u00e9<\/em>\u00a0\u00bb n\u2019est pas un argument de nature \u00e0 \u00e9luder l\u2019action en contribution de l\u2019enfant. En revanche, il serait envisageable que le parent \u00ab\u00a0<em>\u00e0 son insu<\/em>\u00a0\u00bb engage la responsabilit\u00e9 d\u00e9lictuelle de l\u2019autre parent, non pas du fait de la naissance de l\u2019enfant, mais du fait de lui avoir dissimul\u00e9 cette naissance et de ne l\u2019avoir jamais inform\u00e9 de ses obligations parentales, comportement qui place le d\u00e9biteur d&rsquo;aliments en situation d&rsquo;\u00eatre redevable d&rsquo;un important capital. L\u00e0 encore, les circonstances de l\u2019esp\u00e8ce seront appr\u00e9ci\u00e9es par le juge au cas par cas. Quant \u00e0 l\u2019argument tir\u00e9 de \u00ab\u00a0<em>l\u2019in\u00e9quit\u00e9<\/em>\u00a0\u00bb qu\u2019il y aurait pour l\u2019enfant \u00e0 rechercher un soutien financier aupr\u00e8s d\u2019un inconnu, indiquons que l\u2019\u00e9tablissement de la filiation cr\u00e9e des droits, mais aussi des obligations, et que le droit aux aliments b\u00e9n\u00e9ficie tant \u00e0 l\u2019enfant dans le besoin qu\u2019au parent sur ses vieux jours.<\/p>\n<p>Lorsque l\u2019enfant, par l\u2019interm\u00e9diaire de son repr\u00e9sentant l\u00e9gal, a obtenu la condamnation du parent au payement de la somme des \u00e9ch\u00e9ances pass\u00e9es \u00e0 compter de sa naissance, l\u2019ex\u00e9cution de la condamnation peut \u00eatre poursuivie pendant dix ans conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 23 de la loi du 17 juin 2008 qui pr\u00e9voit que les titres ex\u00e9cutoires mentionn\u00e9es \u00e0 l\u2019article 3, 1\u00b0 \u00e0 3\u00b0 de la loi n\u00b091-650 du 9 juillet 1991 se prescrivent par dix ans, contre trente ans ant\u00e9rieurement<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_14_1('footnote_plugin_reference_14_1_9');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_14_1('footnote_plugin_reference_14_1_9');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_14_1_9\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(9)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_14_1_9\" class=\"footnote_tooltip\">Cass. civ. 1re, 30 novembre 2004, n\u00b0<a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007480903&amp;fastReqId=1229514639&amp;fastPos=1\">02-11114<\/a>.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_14_1_9').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_14_1_9', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>.<\/p>\n<p>Ce billet a \u00e9t\u00e9 originellement publi\u00e9 le 14 novembre 2016 par Eve Matringe.<\/p>\n<div class=\"speaker-mute footnotes_reference_container\"> <div class=\"footnote_container_prepare\"><p><span role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_reference_container_label pointer\" onclick=\"footnote_expand_collapse_reference_container_14_1();\">References<\/span><span role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_reference_container_collapse_button\" style=\"display: none;\" onclick=\"footnote_expand_collapse_reference_container_14_1();\">[<a id=\"footnote_reference_container_collapse_button_14_1\">+<\/a>]<\/span><\/p><\/div> <div id=\"footnote_references_container_14_1\" style=\"\"><table class=\"footnotes_table footnote-reference-container\"><caption class=\"accessibility\">References<\/caption> <tbody> \r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_14_1_1\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_14_1('footnote_plugin_tooltip_14_1_1');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>1<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">L\u2019hypoth\u00e8se n\u2019est pas un cas d\u2019\u00e9cole, la Cour d\u2019appel de Toulouse rel\u00e8ve que le d\u00e9biteur d\u2019aliment d\u00e9fendeur \u00e0 l\u2019action en recherche de paternit\u00e9 n\u2019est pas \u00e9tranger \u00e0 la longueur de la proc\u00e9dure. Il peut aussi arriver que les r\u00e8gles de prescription obligent \u00e0 attendre la majorit\u00e9 de l\u2019enfant: <a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000033374896&amp;fastReqId=1073761046&amp;fastPos=1\">Cass. civ. 1re, 9 novembre 2016, n\u00b015-27246<\/a>, \u00e0 para\u00eetre au Bulletin.<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_14_1_2\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_14_1('footnote_plugin_tooltip_14_1_2');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>2<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">CA Colmar, 8 novembre 2007, RG 02\/04821. Cass. civ. 1re, <a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007055732&amp;fastReqId=31735933&amp;fastPos=1\">11 juillet 2006, n\u00b004-14185<\/a>, Bull. n\u00b0388, p.333, AJF 2006, obs. F.C. Cass. civ. 1re, 9 novembre 2016, pr\u00e9cit\u00e9.<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_14_1_3\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_14_1('footnote_plugin_tooltip_14_1_3');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>3<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\"><a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007021872&amp;fastReqId=1842376387&amp;fastPos=1\">Cass. civ. 18 janvier 1989, n\u00b087-14849<\/a>, Bull. n\u00b014.: la Cour de Cassation censure la Cour d&rsquo;appel qui accueille une demande de condamnation r\u00e9troactive en paiement\u00a0 d&rsquo;aliment alors que le cr\u00e9ancier d&rsquo;aliment \u00ab\u00a0<em>qui aurait pu agir, au besoin \u00e0 titre conservatoire devant le juge judiciaire, n&rsquo;a saisi celui-ci que trois ans apr\u00e8s<\/em>\u00ab\u00a0.<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_14_1_4\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_14_1('footnote_plugin_tooltip_14_1_4');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>4<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">Cass. civ 1re, <a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000020188526&amp;fastReqId=1475777161&amp;fastPos=1\">28 janvier 2009, n\u00b007-15243<\/a>, Cass. civ. 1re, <a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007047401&amp;fastReqId=380165268&amp;fastPos=1\">12 mai 2004, n\u00b002-17441<\/a>, Bull. n\u00b0128, Cass. civ. 1re, <a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007055732&amp;fastReqId=316496289&amp;fastPos=1\">11 juillet 2006, n\u00b004-14185<\/a>, Bull. n\u00b0388, Cass. civ. 1re, <a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007516445&amp;fastReqId=723397659&amp;fastPos=1\">23 janvier 2007, n\u00b006-10268<\/a>, in\u00e9dit. Cass. civ. 1re, 9 novembre 2016, n\u00b015-27246, pr\u00e9cit\u00e9.<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_14_1_5\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_14_1('footnote_plugin_tooltip_14_1_5');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>5<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">Cass. civ. 1re, <a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000032599664&amp;fastReqId=1386205332&amp;fastPos=1\">25 mai 2016, n\u00b015-17993<\/a>, BICC n\u00b0851 du 15 novembre 2016, n\u00b01354.<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_14_1_6\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_14_1('footnote_plugin_tooltip_14_1_6');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>6<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">Cass.civ.1re, 28 f\u00e9vrier 2006, n\u00b0<a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007493435&amp;fastReqId=88332113&amp;fastPos=1\">04-11405,<\/a> Cass. civ. 2e, 25 octobre 2006, n\u00b0<a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007510478&amp;fastReqId=1918459419&amp;fastPos=1\">06-10419,<\/a> in\u00e9dit.<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_14_1_7\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_14_1('footnote_plugin_tooltip_14_1_7');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>7<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\"><a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007002259&amp;fastReqId=809071920&amp;fastPos=1\">Ass. pl. 7 juillet 1978,<\/a> Bull. n\u00b04, JCP.EN.1979, p.181, rapport PONSARD: il s\u2019agissait de cr\u00e9ances relatives aux cotisations patronales pour les caisses de retraite mais la solution peut \u00eatre transpos\u00e9e en mati\u00e8re d&rsquo;aliments.<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_14_1_8\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_14_1('footnote_plugin_tooltip_14_1_8');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>8<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">Civ. 1re, <a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007031792&amp;fastReqId=1627069344&amp;fastPos=1\">12 juillet 1994, n\u00b092-21444<\/a>, Bull. N\u00b0244. Pour un exemple de motivation relevant ce point, cf. Cass. civ. 1re, 9 novembre 2016, n\u00b015-27246, pr\u00e9cit\u00e9.<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_14_1_9\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_14_1('footnote_plugin_tooltip_14_1_9');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>9<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">Cass. civ. 1re, 30 novembre 2004, n\u00b0<a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007480903&amp;fastReqId=1229514639&amp;fastPos=1\">02-11114<\/a>.<\/td><\/tr>\r\n\r\n <\/tbody> <\/table> <\/div><\/div><script type=\"text\/javascript\"> function footnote_expand_reference_container_14_1() { jQuery('#footnote_references_container_14_1').show(); jQuery('#footnote_reference_container_collapse_button_14_1').text('\u2212'); } function footnote_collapse_reference_container_14_1() { jQuery('#footnote_references_container_14_1').hide(); jQuery('#footnote_reference_container_collapse_button_14_1').text('+'); } function footnote_expand_collapse_reference_container_14_1() { if (jQuery('#footnote_references_container_14_1').is(':hidden')) { footnote_expand_reference_container_14_1(); } else { footnote_collapse_reference_container_14_1(); } } function footnote_moveToReference_14_1(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_14_1(); var l_obj_Target = jQuery('#' + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( 'html, body' ).delay( 0 ); jQuery('html, body').animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top - window.innerHeight * 0.2 }, 380); } } function footnote_moveToAnchor_14_1(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_14_1(); var l_obj_Target = jQuery('#' + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( 'html, body' ).delay( 0 ); jQuery('html, body').animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top - window.innerHeight * 0.2 }, 380); } }<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 la filiation d\u2019un enfant n\u2019est \u00e9tablie qu\u2019apr\u00e8s une longue proc\u00e9dure (1)L\u2019hypoth\u00e8se n\u2019est pas un cas d\u2019\u00e9cole, la Cour d\u2019appel de Toulouse rel\u00e8ve que le d\u00e9biteur d\u2019aliment d\u00e9fendeur \u00e0 l\u2019action en recherche de paternit\u00e9 n\u2019est pas \u00e9tranger \u00e0 la longueur de la proc\u00e9dure. Il peut aussi arriver que les r\u00e8gles de prescription obligent&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/2016\/11\/14\/contribution-a-lentretien-dun-enfant-dont-la-filiation-nest-que-posterieurement-etablie\/\">Poursuivre la lecture <span class=\"screen-reader-text\">Contribution \u00e0 l\u2019entretien d\u2019un enfant dont la filiation n\u2019est que post\u00e9rieurement \u00e9tablie<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,4,5],"tags":[6,7,8,9,10,11],"class_list":["post-14","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-droit-de-la-famille","category-droit-des-obligations","category-droit-francais","tag-aliments","tag-article-371-2","tag-contribution-a-lentretien","tag-obligation-alimentaire","tag-pension-alimentaire","tag-prescription","entry"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":665,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14\/revisions\/665"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}