{"id":18333,"date":"2020-10-27T22:26:08","date_gmt":"2020-10-27T21:26:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/?p=18333"},"modified":"2020-11-05T17:26:07","modified_gmt":"2020-11-05T16:26:07","slug":"cass-lux-22-octobre-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/2020\/10\/27\/cass-lux-22-octobre-2020\/","title":{"rendered":"Cass. lux. 22 octobre 2020"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/justice.public.lu\/content\/dam\/justice\/fr\/jurisprudence\/cour-cassation\/civil\/2020\/10\/20201022-CAS-2019-00078-134a.pdf\">Cass. lux. civ. n\u00b0134\/2020 du 22\/10\/2020<\/a> n\u00b0CAS-2019-00078<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/justice.public.lu\/content\/dam\/justice\/fr\/jurisprudence\/cour-cassation\/civil\/2020\/10\/20201022-CAS-2019-00152-133a.pdf\">Cass. lux. civ. n\u00b0133\/2020 du 22\/10\/2020<\/a>, n\u00b0CAS-2019-00152<\/p>\n<p>Ces deux arr\u00eats traitent de la m\u00eame probl\u00e9matique de l&rsquo;irrecevabilit\u00e9 du pourvoi dirig\u00e9 contre une disposition avant dire droit de la d\u00e9cision des juges du fond.<\/p>\n<p>Il est de principe que les d\u00e9cisions avant dire droit, c&rsquo;est-\u00e0-dire pr\u00e9alables \u00e0 la d\u00e9cision finale ne peuvent faire l&rsquo;objet de recours qu&rsquo;en m\u00eame temps que la d\u00e9cision finale. Cette r\u00e8gle vise \u00e0 ce que la juridiction saisie du recours ait \u00e0 conna\u00eetre de l&rsquo;ensemble de l&rsquo;affaire et non pas seulement d&rsquo;une d\u00e9cision pr\u00e9paratoire.<\/p>\n<p>Il est clair que les voies de recours sont ouvertes contre les d\u00e9cisions d\u00e9finitives, c&rsquo;est-\u00e0-dire celles \u00ab\u00a0<em>qui cl\u00f4turent une instance en donnant une r\u00e9ponse aux demandes et moyens pr\u00e9sent\u00e9s par les parties et emp\u00eachent toute autre discussion dans le cadre de l&rsquo;instance introduite devant la m\u00eame juridiction<\/em>\u00a0\u00bb <span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_18333_1('footnote_plugin_reference_18333_1_1');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_18333_1('footnote_plugin_reference_18333_1_1');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_18333_1_1\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(1)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_18333_1_1\" class=\"footnote_tooltip\">T. HOSCHEIT, Le droit judiciaire priv\u00e9 au GDL, 2e \u00e9d. n\u00b01395, p. 739. <\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_18333_1_1').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_18333_1_1', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>.<\/p>\n<p>En revanche, la notion de d\u00e9cision avant dire droit recouvre diff\u00e9rentes hypoth\u00e8ses:<br \/>\n&#8211; la <strong>d\u00e9cision purement avant dire droit<\/strong>, c&rsquo;est-\u00e0-dire ne comportant aucune disposition sur le fond de l&rsquo;affaire ;<br \/>\n&#8211; la <strong>d\u00e9cision mixte<\/strong>, en tant qu&rsquo;elle comprend \u00e0 la fois une disposition qui tranche une partie du principal et une disposition purement pr\u00e9paratoire en lien avec la question tranch\u00e9e au principal ;<br \/>\n&#8211; la <strong>d\u00e9cision dite \u00ab\u00a0<em>multiple<\/em>\u00ab\u00a0<\/strong> <span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_18333_1('footnote_plugin_reference_18333_1_2');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_18333_1('footnote_plugin_reference_18333_1_2');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_18333_1_2\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(2)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_18333_1_2\" class=\"footnote_tooltip\">Terminologie employ\u00e9e par T. HOSCHEIT, ibidem, note de bas de page 1689. A noter qu&rsquo;en mati\u00e8re administrative, la jurisprudence admet l&rsquo;appel de la d\u00e9cision finale y compris pour les dispositions des jugements interm\u00e9diaires qui auraient \u00e9t\u00e9 susceptible d&rsquo;appel imm\u00e9diat afin d&rsquo;\u00e9viter une multiplication des recours: cf. R. ERGEC et F. DELAPORTE, Le contentieux administratif en droit luxembourgeois, \u00e9d. Pasicrisie luxembourgeoise 2020, n\u00b0218, p.118-119. <\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_18333_1_2').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_18333_1_2', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>, c&rsquo;est-\u00e0-dire une d\u00e9cision statuant sur deux demandes diff\u00e9rentes, mais qui tranche\u00a0 d\u00e9finitivement l&rsquo;une d&rsquo;elle tandis qu&rsquo;il est seulement statu\u00e9 avant droit sur la seconde.<\/p>\n<p>Dans le 1er cas, le recours imm\u00e9diat est irrecevable, dans le 2e cas, il est recevable, dans le 3e, il n&rsquo;est recevable <strong>que<\/strong> si le recours porte sur la question tranch\u00e9e d\u00e9finitivement, et non sur une disposition ind\u00e9pendante et purement avant dire droit.<\/p>\n<p>Les deux arr\u00eats rendus le 22 octobre 2020 illustrent l&rsquo;irrecevabilit\u00e9 du recours visant uniquement une disposition avant dire droit.<\/p>\n<p>Ainsi, l&rsquo;arr\u00eat de la <a href=\"https:\/\/anon.public.lu\/D%C3%A9cisions%20anonymis%C3%A9es\/CSJ\/01_Chambre\/2019\/20190508_CAL-2018-00563_86_a-accessible.pdf\">Cour d&rsquo;appel n\u00b089\/19 I CIV du 8 mai 2019<\/a>, CAL-2018-00536 du r\u00f4le concerne une affaire de succession compliqu\u00e9e, dans laquelle le Tribunal d&rsquo;arrondissement de DIEKIRCH avait tranch\u00e9 d\u00e9finitivement certains points du litige, et ordonn\u00e9 une mesure d&rsquo;instruction sur d&rsquo;autres demandes. Par un appel interjet\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal, l&rsquo;une des parties contestait uniquement la mesure d&rsquo;instruction. La Cour d\u00e9clare l&rsquo;appel irrecevable, aux motifs que:<\/p>\n<blockquote><p>\u00ab\u00a0<em>L&rsquo;article 579, al. 1er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile autorise l&rsquo;appel imm\u00e9diat d&rsquo;un jugement qui tranche dans son dispositif une partie du principal et ordonne pour le surplus une mesure d&rsquo;instruction ou une mesure provisoire. Un tel jugement n&rsquo;est un jugement mixte que si les deux chefs de la d\u00e9cision sont li\u00e9s entre eux. Si tel n&rsquo;est pas le cas, on doit, pour la recevabilit\u00e9 de l&rsquo;appel, estimer qu&rsquo;il existe deux d\u00e9cisions, l&rsquo;une qui tranche le principal, et l&rsquo;autre, qui est purement avant dire droit. Si le chef d&rsquo;avant dire droit et le chef tranchant une partie du principal sont ind\u00e9pendants, il n&rsquo;est pas possible de critiquer la mesure d&rsquo;instruction, que ce soit par extension de l&rsquo;appel principal ou par le biais d&rsquo;un appel incident. <\/em><br \/>\n<em>Le jugement d\u00e9f\u00e9r\u00e9 est \u00e0 qualifier de jugement mixte : d&rsquo;une part, il tranche d\u00e9finitivement plusieurs questions litigieuses, notamment quant aux caract\u00e8res des diff\u00e9rentes donations re\u00e7ues par A), sans toutefois \u00e9puiser le fond, et, d&rsquo;autre part, il ordonne une mesure d&rsquo;instruction.<\/em><br \/>\n<em>Le droit de faire appel de la disposition avant dire droit d&rsquo;un tel jugement est conditionn\u00e9 par l&rsquo;exercice de l&rsquo;appel contre la d\u00e9cision sur le principal : l&rsquo;appel imm\u00e9diat contre le jugement mixte, limit\u00e9 \u00e0 la partie avant dire droit du dispositif comme en l&rsquo;esp\u00e8ce, doit \u00eatre d\u00e9clar\u00e9 irrecevable.<\/em>\u00ab\u00a0<\/p><\/blockquote>\n<p>La Cour de cassation n&rsquo;\u00e9tait donc saisie que du point de savoir si la Cour d&rsquo;appel pouvait d\u00e9clarer l&rsquo;appel irrecevable en tant qu&rsquo;il \u00e9tait exclusivement dirig\u00e9 contre une disposition ordonnant une mesure d&rsquo;instruction. Par application des r\u00e8gles r\u00e9gissant la proc\u00e9dure de cassation, et notamment le principe que seule une d\u00e9cision qui tranche le principal au moins en partie peut lui \u00eatre d\u00e9f\u00e9r\u00e9e, le pourvoi est d\u00e9clar\u00e9 irrecevable.<\/p>\n<p>S&rsquo;agissant du pourvoi dirig\u00e9 contre l&rsquo;<a href=\"https:\/\/anon.public.lu\/D%C3%A9cisions%20anonymis%C3%A9es\/CSJ\/01_Chambre\/2019\/20190710_CAL-2019-00304_159_a-accessible.pdf\">arr\u00eat n\u00b0159\/19 du 12 juillet 2019<\/a>, n\u00b0CAL-2019-00304 du r\u00f4le, il s&rsquo;agit cette fois-ci d&rsquo;une affaire de divorce<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_18333_1('footnote_plugin_reference_18333_1_3');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_18333_1('footnote_plugin_reference_18333_1_3');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_18333_1_3\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(3)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_18333_1_3\" class=\"footnote_tooltip\">Cet arr\u00eat avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 <a href=\"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/2019\/12\/21\/la-celerite-de-la-procedure-devant-le-jaf-luxembourgeois\/\">comment\u00e9<\/a> : l&rsquo;une des parties, surprise par la rapidit\u00e9 de la nouvelle proc\u00e9dure de divorce all\u00e9guait que ses droits de la d\u00e9fense n&rsquo;avaient pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9s. <\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_18333_1_3').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_18333_1_3', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script> Diverses demandes avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9finitivement tranch\u00e9es, et notamment le prononc\u00e9 du divorce mais la Cour d&rsquo;appel a sursis \u00e0 statuer sur la demande en allocation d\u2019un secours alimentaire \u00e0 titre personnel apr\u00e8s divorce dans l\u2019attente du r\u00e9sultat d\u2019une mesure d\u2019instruction. Le Parquet g\u00e9n\u00e9ral rel\u00e8ve que le pourvoi ne comporte qu&rsquo;un unique moyen, dirig\u00e9 exclusivement contre la partie de l\u2019arr\u00eat du 12 juillet 2019 ayant d\u00e9clar\u00e9 recevables les demandes de secours alimentaire post-divorce et en reconnaissance d\u2019une cr\u00e9ance relative aux droits de pension mais ayant sursis \u00e0 statuer sur leur bien-fond\u00e9 et ordonn\u00e9 une mesure d&rsquo;instruction afin d&rsquo;instruire ces demandes. Le pourvoi est donc irrecevable en ce qu&rsquo;il se limite \u00e0 contester une disposition purement avant dire droit de la d\u00e9cision des juges du fond.<\/p>\n<span class='bctt-click-to-tweet'><span class='bctt-ctt-text'><a href='https:\/\/x.com\/intent\/tweet?url=https%3A%2F%2Fwww.evematringe.eu%2Fbl0g%2F2020%2F10%2F27%2Fcass-lux-22-octobre-2020%2F&#038;text=%23Cass.%20%23Lux.%20civ.%2022%20octobre%202020%20%3A%20irrecevabilit%C3%A9%20du%20pourvoi%20dirig%C3%A9%20exclusivement%20contre%20une%20disposition%20avant%20dire%20droit%20de%20la%20d%C3%A9cision%20entreprise%20&#038;via=Evematringe%20&#038;related=Evematringe%20' target='_blank'rel=\"noopener noreferrer\">#Cass. #Lux. civ. 22 octobre 2020 : irrecevabilit\u00e9 du pourvoi dirig\u00e9 exclusivement contre une disposition avant dire droit de la d\u00e9cision entreprise  <\/a><\/span><a href='https:\/\/x.com\/intent\/tweet?url=https%3A%2F%2Fwww.evematringe.eu%2Fbl0g%2F2020%2F10%2F27%2Fcass-lux-22-octobre-2020%2F&#038;text=%23Cass.%20%23Lux.%20civ.%2022%20octobre%202020%20%3A%20irrecevabilit%C3%A9%20du%20pourvoi%20dirig%C3%A9%20exclusivement%20contre%20une%20disposition%20avant%20dire%20droit%20de%20la%20d%C3%A9cision%20entreprise%20&#038;via=Evematringe%20&#038;related=Evematringe%20' target='_blank' class='bctt-ctt-btn'rel=\"noopener noreferrer\">Share on X<\/a><\/span>\n<div class=\"speaker-mute footnotes_reference_container\"> <div class=\"footnote_container_prepare\"><p><span role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_reference_container_label pointer\" onclick=\"footnote_expand_collapse_reference_container_18333_1();\">References<\/span><span role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_reference_container_collapse_button\" style=\"display: none;\" onclick=\"footnote_expand_collapse_reference_container_18333_1();\">[<a id=\"footnote_reference_container_collapse_button_18333_1\">+<\/a>]<\/span><\/p><\/div> <div id=\"footnote_references_container_18333_1\" style=\"\"><table class=\"footnotes_table footnote-reference-container\"><caption class=\"accessibility\">References<\/caption> <tbody> \r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_18333_1_1\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_18333_1('footnote_plugin_tooltip_18333_1_1');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>1<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">T. HOSCHEIT, Le droit judiciaire priv\u00e9 au GDL, 2e \u00e9d. n\u00b01395, p. 739. <\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_18333_1_2\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_18333_1('footnote_plugin_tooltip_18333_1_2');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>2<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">Terminologie employ\u00e9e par T. HOSCHEIT, ibidem, note de bas de page 1689. A noter qu&rsquo;en mati\u00e8re administrative, la jurisprudence admet l&rsquo;appel de la d\u00e9cision finale y compris pour les dispositions des jugements interm\u00e9diaires qui auraient \u00e9t\u00e9 susceptible d&rsquo;appel imm\u00e9diat afin d&rsquo;\u00e9viter une multiplication des recours: cf. R. ERGEC et F. DELAPORTE, Le contentieux administratif en droit luxembourgeois, \u00e9d. Pasicrisie luxembourgeoise 2020, n\u00b0218, p.118-119. <\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_18333_1_3\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_18333_1('footnote_plugin_tooltip_18333_1_3');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>3<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">Cet arr\u00eat avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 <a href=\"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/2019\/12\/21\/la-celerite-de-la-procedure-devant-le-jaf-luxembourgeois\/\">comment\u00e9<\/a> : l&rsquo;une des parties, surprise par la rapidit\u00e9 de la nouvelle proc\u00e9dure de divorce all\u00e9guait que ses droits de la d\u00e9fense n&rsquo;avaient pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9s. <\/td><\/tr>\r\n\r\n <\/tbody> <\/table> <\/div><\/div><script type=\"text\/javascript\"> function footnote_expand_reference_container_18333_1() { jQuery('#footnote_references_container_18333_1').show(); jQuery('#footnote_reference_container_collapse_button_18333_1').text('\u2212'); } function footnote_collapse_reference_container_18333_1() { jQuery('#footnote_references_container_18333_1').hide(); jQuery('#footnote_reference_container_collapse_button_18333_1').text('+'); } function footnote_expand_collapse_reference_container_18333_1() { if (jQuery('#footnote_references_container_18333_1').is(':hidden')) { footnote_expand_reference_container_18333_1(); } else { footnote_collapse_reference_container_18333_1(); } } function footnote_moveToReference_18333_1(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_18333_1(); var l_obj_Target = jQuery('#' + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( 'html, body' ).delay( 0 ); jQuery('html, body').animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top - window.innerHeight * 0.2 }, 380); } } function footnote_moveToAnchor_18333_1(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_18333_1(); var l_obj_Target = jQuery('#' + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( 'html, body' ).delay( 0 ); jQuery('html, body').animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top - window.innerHeight * 0.2 }, 380); } }<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cass. lux. civ. n\u00b0134\/2020 du 22\/10\/2020 n\u00b0CAS-2019-00078 Cass. lux. civ. n\u00b0133\/2020 du 22\/10\/2020, n\u00b0CAS-2019-00152 Ces deux arr\u00eats traitent de la m\u00eame probl\u00e9matique de l&rsquo;irrecevabilit\u00e9 du pourvoi dirig\u00e9 contre une disposition avant dire droit de la d\u00e9cision des juges du fond. Il est de principe que les d\u00e9cisions avant dire droit, c&rsquo;est-\u00e0-dire pr\u00e9alables \u00e0 la d\u00e9cision&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/2020\/10\/27\/cass-lux-22-octobre-2020\/\">Poursuivre la lecture <span class=\"screen-reader-text\">Cass. lux. 22 octobre 2020<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[14,23],"tags":[684,685,686,689,688,687,226],"class_list":["post-18333","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-droit-luxembourgeois","category-procedure-civile","tag-cas-2019-00078","tag-cas-2019-00152","tag-decision-avant-dire-droit","tag-decision-dite-multiple","tag-decision-mixte","tag-irrecevabilite","tag-pourvoi","entry"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18333","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18333"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18333\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19330,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18333\/revisions\/19330"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}