{"id":223,"date":"2008-06-28T13:04:52","date_gmt":"2008-06-28T11:04:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/?p=223"},"modified":"2019-03-26T15:46:09","modified_gmt":"2019-03-26T14:46:09","slug":"ou-il-sera-beaucoup-question-de-procedure-civile-et-un-peu-daliment-et-de-preuve","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/2008\/06\/28\/ou-il-sera-beaucoup-question-de-procedure-civile-et-un-peu-daliment-et-de-preuve\/","title":{"rendered":"O\u00f9 il sera beaucoup question de proc\u00e9dure civile et un peu d\u2019aliment et de preuve"},"content":{"rendered":"\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sans preuve, pas de droit. Par cons\u00e9quent, l\u2019obtention des preuves commande le succ\u00e8s du droit et on voit l\u00e0 le caract\u00e8re essentiel des r\u00e8gles de proc\u00e9dure civile gouvernant la preuve par rapport aux r\u00e8gles de droit mat\u00e9riel. Il ne sert \u00e0 rien d\u2019avoir raison si vous ne pouvez pas le prouver.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ainsi, le parent condamn\u00e9 \u00e0 contribuer \u00e0 l\u2019entretien de l\u2019enfant majeur d\u00e9bout\u00e9 de sa demande de suppression de sa contribution parce qu\u2019il ne dispose pas des \u00e9l\u00e9ments de preuve de ce que sa prog\u00e9niture n\u2019est plus dans le besoin.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Derni\u00e8rement,\u00a0un arr\u00eat de la 1re chambre civile de la Cour de cassation du <a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000017874589&amp;fastReqId=983367391&amp;fastPos=1\">9 janvier 2008, n\u00b006-19581<\/a> r\u00e9affirme clairement cette solution traditionnelle<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_223_1('footnote_plugin_reference_223_1_1');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_223_1('footnote_plugin_reference_223_1_1');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_223_1_1\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(1)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_223_1_1\" class=\"footnote_tooltip\">Arr\u00eat publi\u00e9 au bulletin 2008, n\u00b01.\u00a0Note critique E. MULON, GazPal 23-25\/11\/2008, p.37-39.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_223_1_1').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_223_1_1', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La charge de la preuve des circonstances permettant au d\u00e9biteur condamn\u00e9e \u00e0 verser une contribution \u00e0 l\u2019\u00e9ducation et \u00e0 l\u2019entretien d\u2019un enfant de l\u2019en d\u00e9charger p\u00e8se sur ce d\u00e9biteur<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_223_1('footnote_plugin_reference_223_1_2');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_223_1('footnote_plugin_reference_223_1_2');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_223_1_2\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(2)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_223_1_2\" class=\"footnote_tooltip\">P. MURAT, comm. 35, Dr.Fam.2008-3, p.24; F. SAUVAGE, L\u2019obligation parentale d\u2019entretien du jeune majeur, AJF.2008.15; J. MASSIP, Defrenois 2008, article 38772, E. BAZIN, JCP.EG.II.10064.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_223_1_2').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_223_1_2', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">C\u2019est une pure application des r\u00e8gles pos\u00e9es par l\u2019article 1315 du Code civil<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_223_1('footnote_plugin_reference_223_1_3');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_223_1('footnote_plugin_reference_223_1_3');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_223_1_3\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(3)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_223_1_3\" class=\"footnote_tooltip\">Pour une analyse pr\u00e9cise du jeu de cet article en la mati\u00e8re, lire l\u2019analyse de S. HOCQUET-BERG, JCP.EG.II.10039.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_223_1_3').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_223_1_3', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00ab\u00a0<em>Celui qui r\u00e9clame l\u2019ex\u00e9cution d\u2019une obligation doit la prouver.<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>R\u00e9ciproquement, celui qui se pr\u00e9tend lib\u00e9r\u00e9 doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l\u2019extinction de son obligation<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En l\u2019esp\u00e8ce un d\u00e9biteur d\u2019aliment, parent condamn\u00e9 \u00e0 verser une contribution \u00e0 l\u2019entretien et \u00e0 l\u2019\u00e9ducation de son enfant, avait demand\u00e9 \u00e0 \u00eatre d\u00e9charg\u00e9 de son obligation dans la mesure o\u00f9 le cr\u00e9ancier n\u2019avait pas fourni de justificatif de sa situation. Cette demande avait \u00e9t\u00e9 accueillie par la Cour d\u2019appel qui avait retenu que l\u2019enfant majeur ne\u00a0justifiait pas \u00eatre encore \u00e0 la charge principale de sa m\u00e8re, entre les mains de laquelle la contribution \u00e9tait vers\u00e9e. La Cour d\u2019appel rel\u00e8ve que l\u2019enfant n\u2019indique pas si le stage effectu\u00e9 a \u00e9t\u00e9 ou non r\u00e9mun\u00e9r\u00e9, s\u2019il a ou non b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019une bourse, qu\u2019il ne donne pas davantage d\u2019explication sur l\u2019emprunt qu\u2019il pourrait contracter pendant la dur\u00e9e de ses \u00e9tudes, ni sur l\u2019allocation logement dont il pourrait b\u00e9n\u00e9ficier. On comprend la position de la Cour d\u2019appel, qui n\u2019a pas voulu ent\u00e9riner l\u2019avantage injuste, que retire l\u2019une des parties de sa position proc\u00e9durale, par le jeu des r\u00e8gles de droit et la maladresse proc\u00e9durale du demandeur. Cependant, l\u2019inversion de la charge de la preuve n\u2019est pas une solution opportune en droit comme en fait.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Cour de cassation casse au\u00a0visa des articles 1315 et 373-2-5 du Code civil\u00a0en r\u00e9it\u00e9rant la solution\u00a0de principe<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_223_1('footnote_plugin_reference_223_1_4');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_223_1('footnote_plugin_reference_223_1_4');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_223_1_4\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(4)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_223_1_4\" class=\"footnote_tooltip\">Pour le d\u00e9tail de la jurisprudence voir entre les articles de E. BAZIN,\u00a0JCP.EG.II.10064\u00a0et P. MURAT, comm. 35, Dr.Fam.2008\/3, p.24.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_223_1_4').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_223_1_4', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script> selon laquelle il appartient \u00e0 celui qui demande la suppression d\u2019une contribution \u00e0 l\u2019entretien d\u2019un enfant de rapporter la preuve des circonstances permettant de l\u2019en d\u00e9charger. Cette solution doit \u00eatre approuv\u00e9e sans r\u00e9serve.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La lecture des commentaires et les r\u00e9flexions des praticiens montrent bien que le probl\u00e8me n\u2019est pas tant la charge de la preuve que l\u2019impossibilit\u00e9 dans laquelle se trouverait le parent d\u00e9biteur d\u2019obtenir les preuves d\u00e9tenues par l\u2019autre parent ou par l\u2019enfant majeur.<strong> Il s\u2019agit donc d\u2019une question de droit \u00e0 la preuve et non d\u2019une question de charge de la preuve<\/strong>. Les r\u00e8gles de la proc\u00e9dure civile\u00a0donnent une solution simple, qui est le corollaire n\u00e9cessaire de la position de la Cour de cassation.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En premier lieu, comme l\u2019indiquent Mme M. SCHMITT dans son article consacr\u00e9 \u00e0 la preuve en mati\u00e8re d\u2019obligation alimentaire<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_223_1('footnote_plugin_reference_223_1_5');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_223_1('footnote_plugin_reference_223_1_5');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_223_1_5\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(5)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_223_1_5\" class=\"footnote_tooltip\">AJF.2008\/6. p.14.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_223_1_5').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_223_1_5', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script> et M. KORNPROBST<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_223_1('footnote_plugin_reference_223_1_6');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_223_1('footnote_plugin_reference_223_1_6');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_223_1_6\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(6)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_223_1_6\" class=\"footnote_tooltip\">Enc. Dalloz civil, Aliments, n\u00b0185.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_223_1_6').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_223_1_6', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script> il faut mentionner la possibilit\u00e9 donn\u00e9e par l\u2019<a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006069583&amp;idArticle=LEGIARTI000006315827&amp;dateTexte=&amp;categorieLien=cid\">article L.111 du Code des proc\u00e9dures fiscales<\/a> au d\u00e9biteur (et au cr\u00e9ancier) d\u2019une pension alimentaire reconnue par une d\u00e9cision judiciaire, d\u2019obtenir de l\u2019administration des imp\u00f4ts les informations suivantes: revenu imposable, imp\u00f4t pay\u00e9, nombre de part du quotient familial. Ces \u00e9l\u00e9ments sont toutefois insuffisants pour prouver par exemple le manque de s\u00e9rieux des \u00e9tudes poursuivies par l\u2019enfant (on peut ainsi s\u2019inscrire successivement en premi\u00e8re ann\u00e9e en droit, puis en sociologie, puis en histoire, puis en psychologie, etc\u2026, ce sont bien des \u00e9tudes et l\u2019enfant aura sans doute acquis une culture g\u00e9n\u00e9rale assez fabuleuse, mais le manque de s\u00e9rieux est patent).\u00a0Ce texte n\u2019appelle pas davantage de commentaire, il est r\u00e9cent (<a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000017727195&amp;fastPos=1&amp;fastReqId=1071622422&amp;categorieLien=cid&amp;oldAction=rechTexte\">L. n\u00b02007-1787 du 20 novembre 2007<\/a>) et ne pouvait donc trouver \u00e0 s\u2019appliquer dans les affaires sur lesquelles la Cour de cassation a eu \u00e0 se prononcer.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Depuis 1976 (<a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/jopdf\/common\/jo_pdf.jsp?numJO=0&amp;dateJO=19751209&amp;numTexte=&amp;pageDebut=12521&amp;pageFin=\">D. n\u00b075-1123 du 5 d\u00e9cembre 1975<\/a>), le Code de proc\u00e9dure civile nous donne en r\u00e9alit\u00e9 la disposition fondamentale en la mati\u00e8re, dont on ne peut que s\u2019\u00e9tonner qu\u2019elle ne soit employ\u00e9e de fa\u00e7on usuelle qu\u2019en mati\u00e8re commerciale ou immobili\u00e8re. Mais sans doute, les affaires dans lesquelles ce texte aura \u00e9t\u00e9 employ\u00e9 en mati\u00e8re familiale par des praticiens avis\u00e9s\u00a0n\u2019auront pas eu besoin d\u2019\u00eatre soumises \u00e0 la Cour de cassation et la doctrine n\u2019aura pas eu \u00e0 en conna\u00eetre<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_223_1('footnote_plugin_reference_223_1_7');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_223_1('footnote_plugin_reference_223_1_7');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_223_1_7\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(7)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_223_1_7\" class=\"footnote_tooltip\">Pour une application des mesures d\u2019instruction pr\u00e9ventives avant un partage successoral, v. R. PERROT, note sous\u00a0<a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000019512588&amp;fastReqId=1906798056&amp;fastPos=1\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Cass. civ. 2e, 18 septembre 2008, n\u00b007-18972<\/a>, Proc\u00e9dures 2008\/11, n\u00b0291, p.13. L\u2019auteur qualifie d\u2019ailleurs l\u2019article 145 CPC de \u00ab\u00a0<em>g\u00e9ant de la proc\u00e9dure dont on ne pourrait plus gu\u00e8re se passer<\/em>\u00ab\u00a0. Les conditions du r\u00e9f\u00e9r\u00e9 probatoire, sp\u00e9cialement les conditions dans lesquelles il peut \u00eatre d\u00e9rog\u00e9 au principe du contradictoire sont pr\u00e9cis\u00e9es par un arr\u00eat de la Cour d\u2019appel de Verseilles du 11 mars 2008, annot\u00e9 par H. VRAY, GazPal.10-11 sept.2008, p.11-13.\u00a0<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_223_1_7').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_223_1_7', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>L\u2019article 145 du Code de proc\u00e9dure civile dispose que \u00ab\u00a0<em>S\u2019il existe un motif l\u00e9gitime de conserver ou d\u2019\u00e9tablir avant tout proc\u00e8s la preuve des faits dont pourrait d\u00e9pendre la solution d\u2019un litige, les mesures d\u2019instruction l\u00e9galement admissibles peuvent \u00eatre ordonn\u00e9es \u00e0 la demande de tout int\u00e9ress\u00e9, sur requ\u00eate ou en r\u00e9f\u00e9r\u00e9<\/em>\u00ab\u00a0. \u00a0<\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A notre connaissance, seulement deux d\u00e9cisions de Cour d\u2019appel ont \u00e9t\u00e9 rendues en mati\u00e8re familiale au sens large\u00a0sur le fondement de ce texte <span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_223_1('footnote_plugin_reference_223_1_8');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_223_1('footnote_plugin_reference_223_1_8');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_223_1_8\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(8)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_223_1_8\" class=\"footnote_tooltip\">Lecteur, nous serions extr\u00eamement reconnaissant pour tout compl\u00e9ment d\u2019information jurisprudentielle que vous pourriez apporter.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_223_1_8').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_223_1_8', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>. La premi\u00e8re refusant d\u2019ordonner une analyse g\u00e9n\u00e9tique sans le consentement de la personne, ce qui aurait constitu\u00e9e une violation de l\u2019article 16-11 du Code civil (CA Riom, 19 juin 1997, JurisData 1997-045486). La seconde rejetant la demande in futurum\u00a0car elle n\u2019avait pas de fin probatoire (CA Paris, 27 juin 2007, JurisData 2007-340327). Mais la g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9 du texte comme sa position dans le Code de proc\u00e9dure civile au titre relatif \u00e0 l\u2019administration de la preuve, indiquent que ce texte\u00a0ne doit pas \u00eatre cantonn\u00e9 \u00e0 la mati\u00e8re commerciale et trouve pleinement sa place en mati\u00e8re familiale<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_223_1('footnote_plugin_reference_223_1_9');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_223_1('footnote_plugin_reference_223_1_9');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_223_1_9\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(9)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_223_1_9\" class=\"footnote_tooltip\">V. en ce sens, Y. STRICKLER, Proc\u00e9dure civile, \u00e9d. Paradigme 2007.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_223_1_9').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_223_1_9', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La mise en \u0153uvre du r\u00e9f\u00e9r\u00e9 probatoire en mati\u00e8re familiale sera pr\u00e9sent\u00e9e <a href=\"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/2008\/06\/29\/le-parent-debiteur-daliment-et-le-refere-probatoire\/\">ici<\/a>.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cette entr\u00e9e a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e dans Droit de la famille, Proc\u00e9dure civile, et marqu\u00e9e avec 145 CPC, Aliments, Article 373-2-5 C. civ., Autorit\u00e9 parentale, Contribution, Droit de la famille, Enfant majeur, Mesures d&rsquo;instruction in futurum, Preuve, Proc\u00e9dure civile, Production forc\u00e9e, le 28 juin 2008 par matringe.<\/p>\r\n<div class=\"speaker-mute footnotes_reference_container\"> <div class=\"footnote_container_prepare\"><p><span role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_reference_container_label pointer\" onclick=\"footnote_expand_collapse_reference_container_223_1();\">References<\/span><span role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_reference_container_collapse_button\" style=\"display: none;\" onclick=\"footnote_expand_collapse_reference_container_223_1();\">[<a id=\"footnote_reference_container_collapse_button_223_1\">+<\/a>]<\/span><\/p><\/div> <div id=\"footnote_references_container_223_1\" style=\"\"><table class=\"footnotes_table footnote-reference-container\"><caption class=\"accessibility\">References<\/caption> <tbody> \r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_223_1_1\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_223_1('footnote_plugin_tooltip_223_1_1');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>1<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">Arr\u00eat publi\u00e9 au bulletin 2008, n\u00b01.\u00a0Note critique E. MULON, GazPal 23-25\/11\/2008, p.37-39.<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_223_1_2\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_223_1('footnote_plugin_tooltip_223_1_2');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>2<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">P. MURAT, comm. 35, Dr.Fam.2008-3, p.24; F. SAUVAGE, L\u2019obligation parentale d\u2019entretien du jeune majeur, AJF.2008.15; J. MASSIP, Defrenois 2008, article 38772, E. BAZIN, JCP.EG.II.10064.<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_223_1_3\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_223_1('footnote_plugin_tooltip_223_1_3');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>3<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">Pour une analyse pr\u00e9cise du jeu de cet article en la mati\u00e8re, lire l\u2019analyse de S. HOCQUET-BERG, JCP.EG.II.10039.<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_223_1_4\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_223_1('footnote_plugin_tooltip_223_1_4');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>4<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">Pour le d\u00e9tail de la jurisprudence voir entre les articles de E. BAZIN,\u00a0JCP.EG.II.10064\u00a0et P. MURAT, comm. 35, Dr.Fam.2008\/3, p.24.<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_223_1_5\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_223_1('footnote_plugin_tooltip_223_1_5');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>5<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">AJF.2008\/6. p.14.<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_223_1_6\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_223_1('footnote_plugin_tooltip_223_1_6');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>6<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">Enc. Dalloz civil, Aliments, n\u00b0185.<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_223_1_7\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_223_1('footnote_plugin_tooltip_223_1_7');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>7<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">Pour une application des mesures d\u2019instruction pr\u00e9ventives avant un partage successoral, v. R. PERROT, note sous\u00a0<a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000019512588&amp;fastReqId=1906798056&amp;fastPos=1\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Cass. civ. 2e, 18 septembre 2008, n\u00b007-18972<\/a>, Proc\u00e9dures 2008\/11, n\u00b0291, p.13. L\u2019auteur qualifie d\u2019ailleurs l\u2019article 145 CPC de \u00ab\u00a0<em>g\u00e9ant de la proc\u00e9dure dont on ne pourrait plus gu\u00e8re se passer<\/em>\u00ab\u00a0. Les conditions du r\u00e9f\u00e9r\u00e9 probatoire, sp\u00e9cialement les conditions dans lesquelles il peut \u00eatre d\u00e9rog\u00e9 au principe du contradictoire sont pr\u00e9cis\u00e9es par un arr\u00eat de la Cour d\u2019appel de Verseilles du 11 mars 2008, annot\u00e9 par H. VRAY, GazPal.10-11 sept.2008, p.11-13.\u00a0<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_223_1_8\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_223_1('footnote_plugin_tooltip_223_1_8');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>8<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">Lecteur, nous serions extr\u00eamement reconnaissant pour tout compl\u00e9ment d\u2019information jurisprudentielle que vous pourriez apporter.<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_223_1_9\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_223_1('footnote_plugin_tooltip_223_1_9');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>9<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">V. en ce sens, Y. STRICKLER, Proc\u00e9dure civile, \u00e9d. Paradigme 2007.<\/td><\/tr>\r\n\r\n <\/tbody> <\/table> <\/div><\/div><script type=\"text\/javascript\"> function footnote_expand_reference_container_223_1() { jQuery('#footnote_references_container_223_1').show(); jQuery('#footnote_reference_container_collapse_button_223_1').text('\u2212'); } function footnote_collapse_reference_container_223_1() { jQuery('#footnote_references_container_223_1').hide(); jQuery('#footnote_reference_container_collapse_button_223_1').text('+'); } function footnote_expand_collapse_reference_container_223_1() { if (jQuery('#footnote_references_container_223_1').is(':hidden')) { footnote_expand_reference_container_223_1(); } else { footnote_collapse_reference_container_223_1(); } } function footnote_moveToReference_223_1(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_223_1(); var l_obj_Target = jQuery('#' + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( 'html, body' ).delay( 0 ); jQuery('html, body').animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top - window.innerHeight * 0.2 }, 380); } } function footnote_moveToAnchor_223_1(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_223_1(); var l_obj_Target = jQuery('#' + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( 'html, body' ).delay( 0 ); jQuery('html, body').animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top - window.innerHeight * 0.2 }, 380); } }<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sans preuve, pas de droit. Par cons\u00e9quent, l\u2019obtention des preuves commande le succ\u00e8s du droit et on voit l\u00e0 le caract\u00e8re essentiel des r\u00e8gles de proc\u00e9dure civile gouvernant la preuve par rapport aux r\u00e8gles de droit mat\u00e9riel. Il ne sert \u00e0 rien d\u2019avoir raison si vous ne pouvez pas le prouver. Ainsi, le parent condamn\u00e9&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/2008\/06\/28\/ou-il-sera-beaucoup-question-de-procedure-civile-et-un-peu-daliment-et-de-preuve\/\">Poursuivre la lecture <span class=\"screen-reader-text\">O\u00f9 il sera beaucoup question de proc\u00e9dure civile et un peu d\u2019aliment et de preuve<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[3,5,23],"tags":[184,6,187,188,183,186,185,189,190,30,191],"class_list":["post-223","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-droit-de-la-famille","category-droit-francais","category-procedure-civile","tag-145-cpc","tag-aliments","tag-article-373-2-5-c-civ","tag-autorite-parentale","tag-contribution","tag-droit-de-la-famille","tag-enfant-majeur","tag-mesures-dinstruction-in-futurum","tag-preuve","tag-procedure-civile","tag-production-forcee","entry"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/223","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=223"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/223\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":247,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/223\/revisions\/247"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=223"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=223"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=223"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}