{"id":225,"date":"2008-06-29T13:17:08","date_gmt":"2008-06-29T11:17:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/?p=225"},"modified":"2019-03-26T15:47:13","modified_gmt":"2019-03-26T14:47:13","slug":"le-parent-debiteur-daliment-et-le-refere-probatoire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/2008\/06\/29\/le-parent-debiteur-daliment-et-le-refere-probatoire\/","title":{"rendered":"Le parent d\u00e9biteur d\u2019aliment et le r\u00e9f\u00e9r\u00e9 probatoire"},"content":{"rendered":"\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Rapport\u00e9 au cas du parent condamn\u00e9 \u00e0 payer une pension alimentaire \u00e0 l\u2019enfant majeur qui poursuit des \u00e9tudes sauf \u00e0 prouver que ce dernier n\u2019en a plus besoin, nous pr\u00e9senterons bri\u00e8vement<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_225_1('footnote_plugin_reference_225_1_1');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_225_1('footnote_plugin_reference_225_1_1');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_225_1_1\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(1)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_225_1_1\" class=\"footnote_tooltip\">Pour une pr\u00e9sentation plus compl\u00e8te, lire le Dalloz Action de proc\u00e9dure civile 2007-2008, n\u00b0111.71 et s.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_225_1_1').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_225_1_1', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script> les conditions de mise en \u0153uvre du r\u00e9f\u00e9r\u00e9 probatoire de l\u2019<a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070716&amp;idArticle=LEGIARTI000006410268\">article 145<\/a> du Code de Proc\u00e9dure Civile pour ensuite examiner les mesures qui seraient susceptibles d\u2019\u00eatre ordonn\u00e9es.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le probl\u00e8me de notre plaideur est de prouver que l\u2019enfant ne poursuit pas d\u2019\u00e9tudes, ou pas s\u00e9rieuses, qu\u2019il dispose d\u2019autres ressources (bourse, pr\u00eat, APL, RMI, ASSEDIC, salaire), qu\u2019il n\u2019est pas dans une situation de besoin (<a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006069583&amp;idArticle=LEGIARTI000006315827&amp;dateTexte=&amp;categorieLien=cid\">l\u2019article 111-II du LPF<\/a> permet d\u2019avoir une id\u00e9e de ses revenus ou de son absence de revenus), ou qu\u2019il est dans une situation faisant pr\u00e9sumer l\u2019absence de besoin, en d\u00e9montrant par exemple un train de vie incompatible avec la situation pr\u00e9tendue.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le texte de l\u2019article 145 CPC nous dit que la mesure d\u2019instruction est demand\u00e9e par requ\u00eate ou en r\u00e9f\u00e9r\u00e9. Pour respecter le principe du contradictoire, on pr\u00e9f\u00e9rera la voie du r\u00e9f\u00e9r\u00e9 \u00e0 celle de la proc\u00e9dure sur requ\u00eate<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_225_1('footnote_plugin_reference_225_1_2');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_225_1('footnote_plugin_reference_225_1_2');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_225_1_2\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(2)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_225_1_2\" class=\"footnote_tooltip\"><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007045857&amp;fastReqId=1460410039&amp;fastPos=1\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Cass. civ. 2e, 30 janvier 2003, n\u00b001-01128<\/a>, Bull. n\u00b025 et\u00a0<a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000018804753&amp;fastReqId=304035024&amp;fastPos=1\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Cass. civ.2e, 7 mai 2008, n\u00b007-14858<\/a>, Bull. n\u00b0104.\u00a0<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_225_1_2').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_225_1_2', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lorsque la mesure d\u2019instruction est demand\u00e9e par assignation en r\u00e9f\u00e9r\u00e9, l\u2019autonomie de la proc\u00e9dure est marqu\u00e9e par le fait que les conditions habituelles du r\u00e9f\u00e9r\u00e9\u00a0(urgence et absence de contestation s\u00e9rieuse) ne sont pas applicables<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_225_1('footnote_plugin_reference_225_1_3');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_225_1('footnote_plugin_reference_225_1_3');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_225_1_3\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(3)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_225_1_3\" class=\"footnote_tooltip\"><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007009748&amp;fastReqId=466688889&amp;fastPos=1\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Ch. mixte, 7 mai 1982, n\u00b079-11814<\/a>, Bull. ch. mixte, n\u00b02.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_225_1_3').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_225_1_3', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>. La 2e chambre civile de la\u00a0Cour de cassation a rappel\u00e9 par un arr\u00eat du <a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007050923&amp;fastReqId=1548655485&amp;fastPos=1\">8 mars 2006 n\u00b005-15039<\/a>, Bull. n\u00b070, que les juges du fond qui d\u00e9clarent recevable la demande de mesure d\u2019instruction sur le fondement de l\u2019article 145 du NCPC doivent se prononcer sur l\u2019existence du motif l\u00e9gitime pr\u00e9vu par ce texte<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_225_1('footnote_plugin_reference_225_1_4');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_225_1('footnote_plugin_reference_225_1_4');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_225_1_4\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(4)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_225_1_4\" class=\"footnote_tooltip\">Les juges du fond doivent appr\u00e9cier l\u2019existence d\u2019un motif l\u00e9gitime, mais leur appr\u00e9ciation est souveraine: r\u00e9cemment,\u00a0<a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000018074757&amp;fastReqId=741343929&amp;fastPos=2&amp;oldAction=rechExpJuriJudi\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Cass. com. 29 janvier 2008, n\u00b006-18634, in\u00e9dit.<\/a><\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_225_1_4').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_225_1_4', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>. La condition d\u2019un int\u00e9r\u00eat l\u00e9gitime ne doit pas \u00eatre confondue avec une exigence de commencement de preuve du bien-fond\u00e9 de la demande: la proc\u00e9dure de l\u2019article 145 a pour objet l\u2019obtention de preuve, le juge ne peut refuser d\u2019y faire droit en relevant que son r\u00f4le n\u2019est pas de suppl\u00e9er \u00e0 la carence des parties<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_225_1('footnote_plugin_reference_225_1_5');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_225_1('footnote_plugin_reference_225_1_5');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_225_1_5\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(5)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_225_1_5\" class=\"footnote_tooltip\"><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007050923&amp;fastReqId=1548655485&amp;fastPos=1\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Cass. civ. 2e, 8 mars 2006<\/a>, pr\u00e9cit\u00e9,\u00a0<a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007009009&amp;fastReqId=1325269939&amp;fastPos=1\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Cass. civ. 2e, 17 mars 1982, n\u00b080-16955, Bull. n\u00b047<\/a>.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_225_1_5').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_225_1_5', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>. Il ne faut pas confondre le r\u00e9f\u00e9r\u00e9 probatoire, pr\u00e9alable \u00e0 l\u2019introduction d\u2019une action en justice, avec les mesures d\u2019instruction que peut solliciter une partie en cours d\u2019instance sur le fondement de l\u2019article 146 CPC. Toutefois, lorsque la proc\u00e9dure est sur requ\u00eate, c\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 l\u2019instigation d\u2019une seule partie et sans que l\u2019autre soit appel\u00e9e \u00e0 l\u2019instance, le juge doit s\u2019assurer que les circonstances imposent effectivement d\u2019ordonner une mesure d\u2019instruction de fa\u00e7on non contradictoire<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_225_1('footnote_plugin_reference_225_1_6');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_225_1('footnote_plugin_reference_225_1_6');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_225_1_6\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(6)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_225_1_6\" class=\"footnote_tooltip\">Pour un exemple r\u00e9cent de mesure d\u2019instruction non contradictoire, v.\u00a0<a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000020107963&amp;fastReqId=724029853&amp;fastPos=4\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Cass. civ. 2e, 15 janvier 2009, n\u00b008-10771, Bull. n\u00b0<\/a>15. La deuxi\u00e8me chambre civile de la Cour de cassation, par un arr\u00eat du\u00a0<a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000019923520&amp;fastReqId=741343929&amp;fastPos=1&amp;oldAction=rechExpJuriJudi\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">11 d\u00e9cembre 2008, n\u00b007-19998<\/a>, in\u00e9dit,\u00a0approuve une Cour d\u2019appel qui a souverainement appr\u00e9ci\u00e9 l\u2019absence de motif l\u00e9gitime, les circonstances ne justifiant pas de d\u00e9roger au principe du contradictoire. Il est donc totalement inutile d\u2019introduire un pourvoi en cassation pour critiquer l\u2019appr\u00e9ciation des juges du fond quant \u00e0 l\u2019existence du motif l\u00e9gitime justifiant les mesures d\u2019instruction in futurum; la bataille se d\u00e9roule devant les juges du fond et c\u2019est eux qu\u2019ils importe de convaincre du bien-fond\u00e9 de la demande. En l\u2019esp\u00e8ce, les m\u00eames mesures d\u2019investigation (faire proc\u00e9der au constat et \u00e0 la saisie, dans les entrep\u00f4ts d\u2019un concurrent (la soci\u00e9t\u00e9 de documents attestant d\u2019un d\u00e9tournement de client\u00e8le) auraient \u00e9ventuellement pu \u00eatre obtenues si elles avaient \u00e9t\u00e9 demand\u00e9es de fa\u00e7on contradictoire. Le demandeur \u00e0 la mesure d\u2019instruction doit donc soigneusement peser les avantages et les inconv\u00e9nients de l\u2019une et l\u2019autre proc\u00e9dure. S\u2019agissant sp\u00e9cialement d\u2019un d\u00e9biteur d\u2019aliments qui veut s\u2019assurer de la situation p\u00e9cuniaire de son cr\u00e9ancier, le recours \u00e0 une proc\u00e9dure contradictoire semble devoir \u00eatre la r\u00e8gle, le d\u00e9biteur ne pouvant du jour au lendemain modifier sa situation.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_225_1_6').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_225_1_6', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il faut que la mesure demand\u00e9e ait un lien avec l\u2019\u00e9ventuel litige<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_225_1('footnote_plugin_reference_225_1_7');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_225_1('footnote_plugin_reference_225_1_7');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_225_1_7\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(7)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_225_1_7\" class=\"footnote_tooltip\">V. par ex.\u00a0<a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000006950456&amp;fastReqId=1081580823&amp;fastPos=12\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">CA Colmar, 9 juin 2006<\/a>: les parents d\u2019une victime d\u2019un accident de la circulation demandent une mesure d\u2019instruction pour \u00e9tablir la faute du conducteur. La Cour rel\u00e8ve que l\u2019indemnisation \u00e9tant assur\u00e9e selon les modalit\u00e9s de la loi du 5 juillet 1985, qui ne n\u00e9cessite pas la preuve d\u2019une faute, la mesure sollicit\u00e9 n\u2019est pas utile \u00e0 la solution du litige. Sur la question de savoir dans quelle mesure les investigations ordonn\u00e9es ont ou non un lien suffisant avec l\u2019\u00e9ventuel litige, lire la note de H. VRAY, sous CA Versailles, 11 mars 2008, GP.2008, 10-11 septembre, p.11-13: l\u2019exigence d\u2019un lien avec l\u2019\u00e9ventuel litige permet de limiter le champ du r\u00e9f\u00e9r\u00e9 probatoire au strict minimum. Les mesures d\u2019investigations sont en effet souvent une intrusion dans les affaires priv\u00e9es d\u2019autrui et doivent donc \u00eatre strictement encadr\u00e9es quant \u00e0 leur proportionnalit\u00e9.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_225_1_7').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_225_1_7', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>, et qu\u2019elle ait une fin probatoire<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_225_1('footnote_plugin_reference_225_1_8');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_225_1('footnote_plugin_reference_225_1_8');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_225_1_8\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(8)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_225_1_8\" class=\"footnote_tooltip\">CA Paris, 27 juin 2007, JurisData 2007-340327.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_225_1_8').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_225_1_8', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>.\u00a0Cette condition est totalement remplie en l\u2019esp\u00e8ce puisque la loi impose au d\u00e9biteur d\u2019aliment d\u2019effectuer les d\u00e9marches n\u00e9cessaires pour \u00e9tablir les circonstances permettant de le d\u00e9charger de ses obligations. Il s\u2019agit bien ici d\u2019un motif l\u00e9gitime de vouloir se procurer avant tout litige les \u00e9l\u00e9ments n\u00e9cessaires \u00e0 sa solution.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Notre plaideur est donc en droit d\u2019agir sur le fondement de l\u2019article 145, mais que peut-il demander au juge?<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019article 145 permet de demander une mesure d\u2019instruction soit pour pr\u00e9server la preuve, soit pour l\u2019obtenir<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_225_1('footnote_plugin_reference_225_1_9');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_225_1('footnote_plugin_reference_225_1_9');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_225_1_9\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(9)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_225_1_9\" class=\"footnote_tooltip\"><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000007039031&amp;fastReqId=783736744&amp;fastPos=3&amp;oldAction=rechExpJuriJudi\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Cass civ. 2e., 17 juin 1998, n\u00b095-10563, Bull. n\u00b0200<\/a>\u00a0<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_225_1_9').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_225_1_9', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>, cette derni\u00e8re possibilit\u00e9 \u00e9tant celle qui nous int\u00e9resse.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Parmi les diff\u00e9rentes mesures d\u2019instruction in futurum envisageables, nous pr\u00e9senterons celles qui nous paraissent les plus utiles pour permettre au d\u00e9biteur d\u2019aliment d\u2019acc\u00e9der aux informations sur la situation r\u00e9elle du cr\u00e9ancier: la d\u00e9signation d\u2019un huissier aux fins de constatation, l\u2019audition de t\u00e9moins, l\u2019ordonnance de production de pi\u00e8ces. Le juge peut commettre un huissier ou un technicien aux fins de se rendre sur les lieux et de consulter les pi\u00e8ces, \u00e9ventuellement d\u2019en faire des copies.\u00a0La jurisprudence ordonne en effet couramment en mati\u00e8re commerciale le d\u00e9placement sur les lieux d\u2019un technicien afin de pouvoir consulter, analyser, et le cas \u00e9ch\u00e9ant copier les pi\u00e8ces propres \u00e0 \u00e9tablir les faits<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_225_1('footnote_plugin_reference_225_1_10');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_225_1('footnote_plugin_reference_225_1_10');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_225_1_10\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(10)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_225_1_10\" class=\"footnote_tooltip\">V. par ex.\u00a0<a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007052449&amp;fastReqId=1231480149&amp;fastPos=1\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Cass. civ. 2e, 8 f\u00e9vrier 2006, n\u00b005-14198, Bull. n\u00b044.<\/a><\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_225_1_10').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_225_1_10', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cette d\u00e9marche nous semble particuli\u00e8rement utile en mati\u00e8re familiale. On peut en effet imaginer que le cr\u00e9ancier d\u2019aliment n\u2019ait pas envie de donner des informations sur sa situation au d\u00e9biteur d\u2019aliment auquel un conflit familial persistant l\u2019opposerait. L\u2019huissier pourrait constater les donn\u00e9es (r\u00e9alit\u00e9 d\u2019une inscription universitaire, dipl\u00f4mes et mentions obtenues au cours des ann\u00e9es, situation ASSEDIC, \u2026) sans d\u00e9voiler les informations qui permettraient de localiser pr\u00e9cis\u00e9ment le cr\u00e9ancier d\u2019aliment. Le proc\u00e8s-verbal de constatation permettra au d\u00e9biteur d\u2019avoir les informations utiles sans avoir d\u2019informations localisant l\u2019enfant. Le juge, et avant lui, le demandeur \u00e0 la mesure d\u2019instruction (on voit l\u00e0 le r\u00f4le majeur jou\u00e9 par \u00a0l\u2019avocat qui devra \u00eatre extr\u00eamement pr\u00e9cis dans ses demandes!), doit indiquer avec pr\u00e9cision quels sont les \u00e9l\u00e9ments que l\u2019huissier doit rechercher.La Cour de cassation a en effet jug\u00e9 que des demandes d\u2019investigation g\u00e9n\u00e9rales n\u2019\u00e9taient pas recevables<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_225_1('footnote_plugin_reference_225_1_11');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_225_1('footnote_plugin_reference_225_1_11');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_225_1_11\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(11)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_225_1_11\" class=\"footnote_tooltip\"><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007040292&amp;fastReqId=1601729336&amp;fastPos=1\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Cass. civ. 2e, 7 janvier 1999, n\u00b097-10831, Bull. n\u00b03.<\/a><\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_225_1_11').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_225_1_11', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019huissier pourra prendre rendez-vous avec l\u2019enfant apr\u00e8s lui avoir indiqu\u00e9 une liste des pi\u00e8ces qu\u2019il souhaite consulter. Une autre possibilit\u00e9 consisterait pour l\u2019huissier \u00e0 s\u2019informer successivement aupr\u00e8s du fisc, de l\u2019universit\u00e9 ou de l\u2019\u00e9cole, du CROUS, des ASSEDIC, de la CAF. Mais ce serait plus long, plus co\u00fbteux, et surtout, cela ne devrait pas \u00eatre n\u00e9cessaire s\u2019agissant d\u2019un cr\u00e9ancier d\u2019aliment de bonne foi.\u00a0Du pouvoir du juge d\u2019ordonner \u00e0 un technicien ou un huissier de consulter et de copier les pi\u00e8ces pertinentes, la doctrine et la jurisprudence ont inf\u00e9r\u00e9 la possibilit\u00e9 de demander la production forc\u00e9e de pi\u00e8ces sur le fondement de l\u2019article 145 CPC<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_225_1('footnote_plugin_reference_225_1_12');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_225_1('footnote_plugin_reference_225_1_12');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_225_1_12\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(12)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_225_1_12\" class=\"footnote_tooltip\">Nous renvoyons \u00e0 l\u2019ouvrage de Mme DESPRES pour le d\u00e9tail de l\u2019argumentation \u00e0 l\u2019appui de cette solution: I. Despr\u00e8s, Les mesures d\u2019instruction in futurum, Th\u00e8se Strasbourg III, 2002, p.100 et s.\u00a0consultable \u00e0 la\u00a0<a href=\"http:\/\/www.bnu.fr\/BNU\/FR\/Catalogue\/Catalogue+general\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">BNUS<\/a>.\u00a0<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_225_1_12').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_225_1_12', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>. La jurisprudence de la Cour de cassation admet la demande de production de pi\u00e8ces fond\u00e9e sur l\u2019article 145<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_225_1('footnote_plugin_reference_225_1_13');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_225_1('footnote_plugin_reference_225_1_13');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_225_1_13\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(13)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_225_1_13\" class=\"footnote_tooltip\"><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007034207&amp;fastReqId=578845135&amp;fastPos=1\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">C<\/a>a<a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007034207&amp;fastReqId=578845135&amp;fastPos=1\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">ss. com. 11 avril 1995, n\u00b092-20985, Bull. n\u00b0121<\/a>,\u00a0<a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007037667&amp;fastReqId=1631831568&amp;fastPos=1\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Cass com. 16 juin 1998, n\u00b096-20182, Bull. n\u00b0192<\/a>.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_225_1_13').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_225_1_13', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>.\u00a0En revanche, le juge ne peut ordonner la saisie de pi\u00e8ces sur le fondement de l\u2019article 145<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_225_1('footnote_plugin_reference_225_1_14');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_225_1('footnote_plugin_reference_225_1_14');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_225_1_14\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(14)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_225_1_14\" class=\"footnote_tooltip\">I. DESPRES, ouvrage pr\u00e9cit\u00e9, p.118 et s.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_225_1_14').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_225_1_14', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En cas de refus du cr\u00e9ancier d\u2019aliment de se soumettre \u00e0 ces investigations, le d\u00e9biteur est-il pour autant priv\u00e9 de tout moyen de d\u00e9fense?\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Non, l\u2019article 10 du Code civil dispose que<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00ab\u00a0<em>Chacun est tenu d\u2019apporter son concours \u00e0 la justice en vue de la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9.<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Celui qui, sans motif l\u00e9gitime, se soustrait \u00e0 cette obligation lorsqu\u2019il en a \u00e9t\u00e9 l\u00e9galement requis, peut \u00eatre contraint d\u2019y satisfaire, au besoin \u00e0 peine d\u2019astreinte ou d\u2019amende civile, sans pr\u00e9judice de dommages et int\u00e9r\u00eat<\/em>s\u00a0\u00bb.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En outre, la r\u00e9sistance du d\u00e9fendeur \u00e0 la mesure d\u2019instruction sera manifestement abusive dans la mesure o\u00f9 les voies de recours lui sont ouvertes pour contester l\u2019ordonnance: \u00ab\u00a0<em>l\u2019article 150 du CPC n\u2019est applicable que si le juge reste saisi d\u2019une demande distincte de la mesure d\u2019instruction ordonn\u00e9e; qu\u2019il n\u2019en est pas ainsi lorsque le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s a \u00e9puis\u00e9 sa saisine en prescrivant, avant tout proc\u00e8s et en vertu de l\u2019article 145 du m\u00eame Code, les mesures destin\u00e9es \u00e0 \u00e9tablir la preuve de faits dont pourrait d\u00e9pendre la solution d\u2019un litige<\/em>\u00a0\u00bb<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_225_1('footnote_plugin_reference_225_1_15');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_225_1('footnote_plugin_reference_225_1_15');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_225_1_15\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(15)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_225_1_15\" class=\"footnote_tooltip\">Ch. mixte, 7 mai 1982, pr\u00e9cit\u00e9.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_225_1_15').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_225_1_15', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Notre plaideur peut donc dans un premier temps demander au juge la production de pi\u00e8ces qui co\u00fbte moins cher que la commission d\u2019un huissier. Si le cr\u00e9ancier d\u2019aliment refuse de d\u00e9f\u00e9rer \u00e0 l\u2019ordonnance en exposant l\u00e9gitimement qu\u2019il n\u2019a pas envie de donner des informations sur sa situation personnelle \u00e0 un parent avec lequel il ne serait pas en tr\u00e8s bons termes, le juge peut alors d\u00e9signer un huissier comme nous l\u2019avons expos\u00e9. Si l\u2019enfant refuse de recevoir l\u2019huissier, le juge peut ordonner une astreinte, le plaideur demander des dommages-int\u00e9r\u00eats.\u00a0Mais surtout, le juge peut, sans inverser la charge de la preuve, \u00a0tirer toutes les cons\u00e9quences de ce refus, comme il a pu le faire lorsque le d\u00e9fendeur d\u2019une action en recherche de paternit\u00e9 refuse de se soumettre \u00e0 une mesure d\u2019expertise sanguine qui \u00e9tablirait avec certitude le lien de filiation.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le juge, invit\u00e9 par notre plaideur \u00e0 constater le refus d\u2019ex\u00e9cution, pourra donc consid\u00e9rer que la r\u00e9sistance du cr\u00e9ancier d\u2019aliments fait pr\u00e9sumer la disparition de l\u2019\u00e9tat de besoin. Muni de ce constat, notre plaideur pourra avec quelque chance de succ\u00e8s engager une autre action, \u00e0 fin cette fois-ci d\u2019obtenir la suppression de la contribution.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nous voyons donc la parfaite articulation entre les r\u00e8gles mat\u00e9rielles et proc\u00e9durales qui prot\u00e8gent les int\u00e9r\u00eats de deux parties. Le d\u00e9biteur se voit offrir le moyen d\u2019obtenir les \u00e9l\u00e9ments de preuve n\u00e9cessaires, avant tout proc\u00e8s, ce qui \u00e9ventuellement lui permettra de se convaincre que sa contribution est justifi\u00e9e et donc de ne pas se lancer dans une proc\u00e9dure vou\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9chec. En outre, les int\u00e9r\u00eats du cr\u00e9ancier d\u2019aliments sont \u00e9galement prot\u00e9g\u00e9s car le co\u00fbt de la proc\u00e9dure de l\u2019article 145 p\u00e8se sur le demandeur \u00e0 la preuve, ce qui est en ad\u00e9quation avec le fait que le cr\u00e9ancier d\u2019aliment est dans le besoin tandis que le d\u00e9biteur ne l\u2019est pas, ou moins.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les r\u00e8gles de l\u2019article 145 CPC apparaissent donc compl\u00e9ter parfaitement la position de la Cour de cassation sur la charge de la preuve en mati\u00e8re d\u2019aliment (<a href=\"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/2008\/06\/28\/ou-il-sera-beaucoup-question-de-procedure-civile-et-un-peu-daliment-et-de-preuve\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\" (ouverture dans un nouvel onglet)\">ic<\/a><a href=\"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/2008\/06\/28\/ou-il-sera-beaucoup-question-de-procedure-civile-et-un-peu-daliment-et-de-preuve\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\" (ouverture dans un nouvel onglet)\">i<\/a>). A l\u2019issue de la proc\u00e9dure, le d\u00e9biteur d\u2019aliment aura pu forger sa conviction soit que sa contribution est justifi\u00e9e, soit qu\u2019elle ne l\u2019est pas mais il dispose alors des \u00e9l\u00e9ments de preuve permettant de fonder sa demande de suppression comme le lui impose, avec raison,\u00a0la Cour de cassation.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il existe une \u00e9tude tr\u00e8s compl\u00e8te sur les mesures d\u2019instruction in futurum r\u00e9alis\u00e9e par Mme A.-M. BATUT, Conseiller r\u00e9f\u00e9rendaire \u00e0 la Cour de cassation, publi\u00e9e dans le rapport annuel de la Cour de 1999, et consultable <a href=\"http:\/\/www.courdecassation.fr\/publications_cour_26\/rapport_annuel_36\/rapport_1999_91\/etudes_documents_93\/anne_marie_5790.html\">ici<\/a>.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cette entr\u00e9e a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e dans Droit de la famille, Proc\u00e9dure civile, et marqu\u00e9e avec Aliments, Article 145 CPC, Cr\u00e9ancier d&rsquo;aliments, D\u00e9biteur d&rsquo;aliments, Droit de la famille, Enfant, Mesures d&rsquo;instruction in futurum, R\u00e9f\u00e9r\u00e9 probatoire, le 29 juin 2008 par matringe.<\/p>\r\n<div class=\"speaker-mute footnotes_reference_container\"> <div class=\"footnote_container_prepare\"><p><span role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_reference_container_label pointer\" onclick=\"footnote_expand_collapse_reference_container_225_1();\">References<\/span><span role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_reference_container_collapse_button\" style=\"display: none;\" onclick=\"footnote_expand_collapse_reference_container_225_1();\">[<a id=\"footnote_reference_container_collapse_button_225_1\">+<\/a>]<\/span><\/p><\/div> <div id=\"footnote_references_container_225_1\" style=\"\"><table class=\"footnotes_table footnote-reference-container\"><caption class=\"accessibility\">References<\/caption> <tbody> \r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_225_1_1\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_225_1('footnote_plugin_tooltip_225_1_1');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>1<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">Pour une pr\u00e9sentation plus compl\u00e8te, lire le Dalloz Action de proc\u00e9dure civile 2007-2008, n\u00b0111.71 et s.<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_225_1_2\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_225_1('footnote_plugin_tooltip_225_1_2');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>2<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\"><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007045857&amp;fastReqId=1460410039&amp;fastPos=1\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Cass. civ. 2e, 30 janvier 2003, n\u00b001-01128<\/a>, Bull. n\u00b025 et\u00a0<a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000018804753&amp;fastReqId=304035024&amp;fastPos=1\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Cass. civ.2e, 7 mai 2008, n\u00b007-14858<\/a>, Bull. n\u00b0104.\u00a0<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_225_1_3\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_225_1('footnote_plugin_tooltip_225_1_3');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>3<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\"><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007009748&amp;fastReqId=466688889&amp;fastPos=1\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Ch. mixte, 7 mai 1982, n\u00b079-11814<\/a>, Bull. ch. mixte, n\u00b02.<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_225_1_4\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_225_1('footnote_plugin_tooltip_225_1_4');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>4<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">Les juges du fond doivent appr\u00e9cier l\u2019existence d\u2019un motif l\u00e9gitime, mais leur appr\u00e9ciation est souveraine: r\u00e9cemment,\u00a0<a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000018074757&amp;fastReqId=741343929&amp;fastPos=2&amp;oldAction=rechExpJuriJudi\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Cass. com. 29 janvier 2008, n\u00b006-18634, in\u00e9dit.<\/a><\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_225_1_5\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_225_1('footnote_plugin_tooltip_225_1_5');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>5<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\"><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007050923&amp;fastReqId=1548655485&amp;fastPos=1\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Cass. civ. 2e, 8 mars 2006<\/a>, pr\u00e9cit\u00e9,\u00a0<a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007009009&amp;fastReqId=1325269939&amp;fastPos=1\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Cass. civ. 2e, 17 mars 1982, n\u00b080-16955, Bull. n\u00b047<\/a>.<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_225_1_6\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_225_1('footnote_plugin_tooltip_225_1_6');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>6<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">Pour un exemple r\u00e9cent de mesure d\u2019instruction non contradictoire, v.\u00a0<a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000020107963&amp;fastReqId=724029853&amp;fastPos=4\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Cass. civ. 2e, 15 janvier 2009, n\u00b008-10771, Bull. n\u00b0<\/a>15. La deuxi\u00e8me chambre civile de la Cour de cassation, par un arr\u00eat du\u00a0<a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000019923520&amp;fastReqId=741343929&amp;fastPos=1&amp;oldAction=rechExpJuriJudi\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">11 d\u00e9cembre 2008, n\u00b007-19998<\/a>, in\u00e9dit,\u00a0approuve une Cour d\u2019appel qui a souverainement appr\u00e9ci\u00e9 l\u2019absence de motif l\u00e9gitime, les circonstances ne justifiant pas de d\u00e9roger au principe du contradictoire. Il est donc totalement inutile d\u2019introduire un pourvoi en cassation pour critiquer l\u2019appr\u00e9ciation des juges du fond quant \u00e0 l\u2019existence du motif l\u00e9gitime justifiant les mesures d\u2019instruction in futurum; la bataille se d\u00e9roule devant les juges du fond et c\u2019est eux qu\u2019ils importe de convaincre du bien-fond\u00e9 de la demande. En l\u2019esp\u00e8ce, les m\u00eames mesures d\u2019investigation (faire proc\u00e9der au constat et \u00e0 la saisie, dans les entrep\u00f4ts d\u2019un concurrent (la soci\u00e9t\u00e9 de documents attestant d\u2019un d\u00e9tournement de client\u00e8le) auraient \u00e9ventuellement pu \u00eatre obtenues si elles avaient \u00e9t\u00e9 demand\u00e9es de fa\u00e7on contradictoire. Le demandeur \u00e0 la mesure d\u2019instruction doit donc soigneusement peser les avantages et les inconv\u00e9nients de l\u2019une et l\u2019autre proc\u00e9dure. S\u2019agissant sp\u00e9cialement d\u2019un d\u00e9biteur d\u2019aliments qui veut s\u2019assurer de la situation p\u00e9cuniaire de son cr\u00e9ancier, le recours \u00e0 une proc\u00e9dure contradictoire semble devoir \u00eatre la r\u00e8gle, le d\u00e9biteur ne pouvant du jour au lendemain modifier sa situation.<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_225_1_7\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_225_1('footnote_plugin_tooltip_225_1_7');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>7<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">V. par ex.\u00a0<a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000006950456&amp;fastReqId=1081580823&amp;fastPos=12\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">CA Colmar, 9 juin 2006<\/a>: les parents d\u2019une victime d\u2019un accident de la circulation demandent une mesure d\u2019instruction pour \u00e9tablir la faute du conducteur. La Cour rel\u00e8ve que l\u2019indemnisation \u00e9tant assur\u00e9e selon les modalit\u00e9s de la loi du 5 juillet 1985, qui ne n\u00e9cessite pas la preuve d\u2019une faute, la mesure sollicit\u00e9 n\u2019est pas utile \u00e0 la solution du litige. Sur la question de savoir dans quelle mesure les investigations ordonn\u00e9es ont ou non un lien suffisant avec l\u2019\u00e9ventuel litige, lire la note de H. VRAY, sous CA Versailles, 11 mars 2008, GP.2008, 10-11 septembre, p.11-13: l\u2019exigence d\u2019un lien avec l\u2019\u00e9ventuel litige permet de limiter le champ du r\u00e9f\u00e9r\u00e9 probatoire au strict minimum. Les mesures d\u2019investigations sont en effet souvent une intrusion dans les affaires priv\u00e9es d\u2019autrui et doivent donc \u00eatre strictement encadr\u00e9es quant \u00e0 leur proportionnalit\u00e9.<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_225_1_8\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_225_1('footnote_plugin_tooltip_225_1_8');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>8<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">CA Paris, 27 juin 2007, JurisData 2007-340327.<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_225_1_9\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_225_1('footnote_plugin_tooltip_225_1_9');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>9<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\"><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000007039031&amp;fastReqId=783736744&amp;fastPos=3&amp;oldAction=rechExpJuriJudi\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Cass civ. 2e., 17 juin 1998, n\u00b095-10563, Bull. n\u00b0200<\/a>\u00a0<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_225_1_10\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_225_1('footnote_plugin_tooltip_225_1_10');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>10<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">V. par ex.\u00a0<a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007052449&amp;fastReqId=1231480149&amp;fastPos=1\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Cass. civ. 2e, 8 f\u00e9vrier 2006, n\u00b005-14198, Bull. n\u00b044.<\/a><\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_225_1_11\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_225_1('footnote_plugin_tooltip_225_1_11');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>11<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\"><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007040292&amp;fastReqId=1601729336&amp;fastPos=1\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Cass. civ. 2e, 7 janvier 1999, n\u00b097-10831, Bull. n\u00b03.<\/a><\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_225_1_12\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_225_1('footnote_plugin_tooltip_225_1_12');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>12<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">Nous renvoyons \u00e0 l\u2019ouvrage de Mme DESPRES pour le d\u00e9tail de l\u2019argumentation \u00e0 l\u2019appui de cette solution: I. Despr\u00e8s, Les mesures d\u2019instruction in futurum, Th\u00e8se Strasbourg III, 2002, p.100 et s.\u00a0consultable \u00e0 la\u00a0<a href=\"http:\/\/www.bnu.fr\/BNU\/FR\/Catalogue\/Catalogue+general\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">BNUS<\/a>.\u00a0<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_225_1_13\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_225_1('footnote_plugin_tooltip_225_1_13');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>13<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\"><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007034207&amp;fastReqId=578845135&amp;fastPos=1\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">C<\/a>a<a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007034207&amp;fastReqId=578845135&amp;fastPos=1\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">ss. com. 11 avril 1995, n\u00b092-20985, Bull. n\u00b0121<\/a>,\u00a0<a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007037667&amp;fastReqId=1631831568&amp;fastPos=1\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Cass com. 16 juin 1998, n\u00b096-20182, Bull. n\u00b0192<\/a>.<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_225_1_14\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_225_1('footnote_plugin_tooltip_225_1_14');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>14<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">I. DESPRES, ouvrage pr\u00e9cit\u00e9, p.118 et s.<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_225_1_15\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_225_1('footnote_plugin_tooltip_225_1_15');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>15<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">Ch. mixte, 7 mai 1982, pr\u00e9cit\u00e9.<\/td><\/tr>\r\n\r\n <\/tbody> <\/table> <\/div><\/div><script type=\"text\/javascript\"> function footnote_expand_reference_container_225_1() { jQuery('#footnote_references_container_225_1').show(); jQuery('#footnote_reference_container_collapse_button_225_1').text('\u2212'); } function footnote_collapse_reference_container_225_1() { jQuery('#footnote_references_container_225_1').hide(); jQuery('#footnote_reference_container_collapse_button_225_1').text('+'); } function footnote_expand_collapse_reference_container_225_1() { if (jQuery('#footnote_references_container_225_1').is(':hidden')) { footnote_expand_reference_container_225_1(); } else { footnote_collapse_reference_container_225_1(); } } function footnote_moveToReference_225_1(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_225_1(); var l_obj_Target = jQuery('#' + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( 'html, body' ).delay( 0 ); jQuery('html, body').animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top - window.innerHeight * 0.2 }, 380); } } function footnote_moveToAnchor_225_1(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_225_1(); var l_obj_Target = jQuery('#' + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( 'html, body' ).delay( 0 ); jQuery('html, body').animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top - window.innerHeight * 0.2 }, 380); } }<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Rapport\u00e9 au cas du parent condamn\u00e9 \u00e0 payer une pension alimentaire \u00e0 l\u2019enfant majeur qui poursuit des \u00e9tudes sauf \u00e0 prouver que ce dernier n\u2019en a plus besoin, nous pr\u00e9senterons bri\u00e8vement(1)Pour une pr\u00e9sentation plus compl\u00e8te, lire le Dalloz Action de proc\u00e9dure civile 2007-2008, n\u00b0111.71 et s. les conditions de mise en \u0153uvre du r\u00e9f\u00e9r\u00e9 probatoire&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/2008\/06\/29\/le-parent-debiteur-daliment-et-le-refere-probatoire\/\">Poursuivre la lecture <span class=\"screen-reader-text\">Le parent d\u00e9biteur d\u2019aliment et le r\u00e9f\u00e9r\u00e9 probatoire<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[3,5,23],"tags":[6,196,195,192,186,194,189,193],"class_list":["post-225","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-droit-de-la-famille","category-droit-francais","category-procedure-civile","tag-aliments","tag-article-145-cpc","tag-creancier-daliments","tag-debiteur-daliments","tag-droit-de-la-famille","tag-enfant","tag-mesures-dinstruction-in-futurum","tag-refere-probatoire","entry"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/225","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=225"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/225\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":248,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/225\/revisions\/248"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=225"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=225"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=225"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}