{"id":23605,"date":"2020-12-01T23:25:06","date_gmt":"2020-12-01T22:25:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/?p=23605"},"modified":"2020-12-07T11:04:15","modified_gmt":"2020-12-07T10:04:15","slug":"cass-lux-26-n-novembre-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/2020\/12\/01\/cass-lux-26-n-novembre-2020\/","title":{"rendered":"Cass. Lux. 26 novembre 2020"},"content":{"rendered":"<article class=\"article search-result search-result--jurisprudence\" role=\"article\">\n<p class=\"number\">Les deux arr\u00eats <a href=\"https:\/\/justice.public.lu\/content\/dam\/justice\/fr\/jurisprudence\/cour-cassation\/commercial\/2020\/11\/20201126-CAS-2019-00147-160a.pdf\">n\u00b0160\/2020 (CAS-2019-0147)<\/a>\u00a0et <a href=\"https:\/\/justice.public.lu\/content\/dam\/justice\/fr\/jurisprudence\/cour-cassation\/refere\/2020\/11\/20201126-CAS-2019-00148-159a.pdf\">n\u00b0159\/2020 (CAS-2019)00148)<\/a> et \u00a0concernent en r\u00e9alit\u00e9 la m\u00eame affaire, mais sous un angle processuel diff\u00e9rent. Le premier, rendu en mati\u00e8re commerciale concerne le fond du dossier, tandis que le second est relatif \u00e0 la proc\u00e9dure de r\u00e9tractation sur base de l&rsquo;article 66 NCPC d&rsquo;une ordonnance unilat\u00e9rale du Pr\u00e9sident du Tribunal d&rsquo;arrondissement visant \u00e0 paralyser la r\u00e9siliation du contrat-cadre litigieux.<\/p>\n<p class=\"number\">Le volume de ces arr\u00eats ainsi que celui des conclusions du Parquet g\u00e9n\u00e9ral ne doit pas dissimuler le fait que les parties se disputaient sur la question de savoir si le contrat cadre sign\u00e9e entre elles en 2009 et mentionnant express\u00e9ment un terme au 31 d\u00e9cembre 2012 devait recevoir application au-del\u00e0 de cette date. La question \u00e9tait d&rsquo;importance puisque ce contrat, r\u00e9dig\u00e9 comme il se doit par l&rsquo;un des plus gros cabinets de la place, r\u00e9glait la r\u00e9partition et la destination des actifs apport\u00e9s \u00e0 un fonds d&rsquo;investissement ayant pour objet de faire fructifier le patrimoine de deux familles d&rsquo;investisseurs, notamment par de l&rsquo;investissement dans des op\u00e9rations de promotion immobili\u00e8re.<\/p>\n<p>Les deux investisseurs \u00e9taient associ\u00e9s chacun pour moiti\u00e9, de sorte que la m\u00e9sentente a conduit au blocage de l&rsquo;ensemble du groupe, y compris le fonds. L&rsquo;une des parties a donc saisi les juridictions afin de voir ex\u00e9cuter le contrat litigieux. Le Tribunal, saisi par assignation du 30 avril 2015, a notamment d\u00e9cid\u00e9 dans son \u00a0jugement du 22 f\u00e9vrier 2016, que le contrat \u00e9tait toujours en vigueur et a d\u00e9sign\u00e9 un administrateur provisoire pour le fonds ainsi que l&rsquo;ex\u00e9cution provisoire sans caution.<\/p>\n<p>Le litige a alors donn\u00e9 lieu \u00e0 (au moins) quatre proc\u00e9dures:<\/p>\n<ul>\n<li>l&rsquo;une au fond (CAL, 4e ch. com., n\u00b0112\/19 du <a href=\"https:\/\/anon.public.lu\/D\u00e9cisions%20anonymis\u00e9es\/CSJ\/04_Chambre\/2019\/20190710-CA4-43534a-accessible.pdf\">10 juillet 2019<\/a>, n\u00b043534 du r\u00f4le),<\/li>\n<li>l&rsquo;autre devant le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s afin de suspendre l&rsquo;ex\u00e9cution du jugement (ord. des 30 mai, 1er juillet et 3 ao\u00fbt 2016, confirm\u00e9 par la Cour d&rsquo;appel le <a href=\"https:\/\/anon.public.lu\/D\u00e9cisions%20anonymis\u00e9es\/CSJ\/07_Chambre%20r\u00e9f\u00e9r\u00e9\/2016\/20161019_44000a-accessible.pdf\">19 octobre 2016<\/a> (arr\u00eat n\u00b0134\/16, n\u00b044000 du r\u00f4le), approuv\u00e9 par la <a href=\"https:\/\/anon.public.lu\/D\u00e9cisions%20anonymis\u00e9es\/Cour%20de%20Cassation\/Cour%20de%20Cassation\/2018\/20180125_3906a-accessible.pdf\">Cour de cassation, arr\u00eat n\u00b008\/2018 du 25 janvier 2018<\/a>, n\u00b03906 du registre),<\/li>\n<li>la troisi\u00e8me proc\u00e9dure \u00e9tant engag\u00e9e devant la Cour d&rsquo;appel afin d&rsquo;obtenir la r\u00e9formation du jugement en ce qu&rsquo;il avait accord\u00e9 l&rsquo;ex\u00e9cution provisoire sans caution (CAL, 4e ch. com. n\u00b0156\/16, <a href=\"https:\/\/anon.public.lu\/D\u00e9cisions%20anonymis\u00e9es\/CSJ\/04_Chambre\/2016\/20161109_CA4-43534a-accessible.pdf\">9 novembre 2016<\/a>, n\u00b043534 du r\u00f4le).<\/li>\n<li>Pour finir, la 4e proc\u00e9dure consistait en un r\u00e9f\u00e9r\u00e9 r\u00e9tractation \u00e0 l&rsquo;encontre de l&rsquo;ordonnance sur requ\u00eate rendue \u00e0 la demande de l&rsquo;administrateur provisoire et visant \u00e0 obtenir la suspension de la \u00ab\u00a0r\u00e9siliation\u00a0\u00bb du contrat cadre.<\/li>\n<\/ul>\n<p>A l&rsquo;occasion de la proc\u00e9dure au fond, la Cour d&rsquo;appel a infirm\u00e9 le jugement en ce qu&rsquo;il avait retenu que le contrat \u00e9tait toujours en vigueur et admis que celui-ci avait pris fin au terme indiqu\u00e9, le 31 d\u00e9cembre 2012. La Cour de cassation rejette le pourvoi, essentiellement en raison de ce qu&rsquo;il critique des \u00e9l\u00e9ments relevant de l&rsquo;appr\u00e9ciation souveraine des juges du fond ou leur reproche de n&rsquo;avoir pas relev\u00e9 d&rsquo;office l&rsquo;application de la responsabilit\u00e9 contractuelle, alors que la demande ne semble pas avoir \u00e9t\u00e9 faite \u00e0 hauteur d&rsquo;appel.<\/p>\n<div class=\"page\" title=\"Page 2\">\n<div class=\"layoutArea\">\n<div class=\"column\">\n<p>S&rsquo;agissant du r\u00e9f\u00e9r\u00e9 suspension, l&rsquo;ordonnance avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9tract\u00e9e par application de l&rsquo;article 66 NCPC, solution approuv\u00e9e par la Cour d&rsquo;appel, 7e ch., arr\u00eat num\u00e9ro 117\/19, du 10 juillet 2019, num\u00e9ros CAL-2019-00140 et CAL-2019-00170 du r\u00f4le. Les juges du fond ont estim\u00e9 que la demanderesse ne justifiait pas que les conditions requises pour statuer unilat\u00e9ralement nonobstant le principe du contradictoire \u00e9taient r\u00e9unies, appr\u00e9ciation qui rel\u00e8ve de leur pouvoir souverain, de sorte que le pourvoi est \u00e0 rejeter. Le Parquet g\u00e9n\u00e9ral souligne dans ses conclusions que de jurisprudence<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_23605_1('footnote_plugin_reference_23605_1_1');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_23605_1('footnote_plugin_reference_23605_1_1');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_23605_1_1\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(1)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_23605_1_1\" class=\"footnote_tooltip\">Arr\u00eat cit\u00e9 en page 11, note 7, des conclusions du Parquet g\u00e9n\u00e9ral: <a href=\"https:\/\/anon.public.lu\/D\u00e9cisions%20anonymis\u00e9es\/Cour%20de%20Cassation\/Cour%20de%20Cassation\/2018\/20180125_3906a-accessible.pdf\">Cour de cassation, 25 janvier 2018, n\u00b0 08\/2018<\/a>, num\u00e9ro 3906 du registre, arr\u00eat \u00e9galement rendu dans ce m\u00eame dossier.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_23605_1_1').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_23605_1_1', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>:<\/p>\n<blockquote><p>\u00ab\u00a0<em>l\u2019adoption d\u2019une ordonnance sur requ\u00eate en dehors des cas express\u00e9ment pr\u00e9vus par la loi suppose la recherche et le constat du crit\u00e8re l\u00e9gal de la n\u00e9cessit\u00e9 qui commande que la mesure soit ordonn\u00e9e \u00e0 l\u2019insu de l\u2019adversaire du requ\u00e9rant.\u00a0\u00bb<\/em><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<p>Le 3e arr\u00eat, civil, <a href=\"https:\/\/justice.public.lu\/content\/dam\/justice\/fr\/jurisprudence\/cour-cassation\/civil\/2020\/11\/20201126-CAS-2019-00149-158a.pdf\">n\u00b0158\/20 et n\u00b0CAS-2019-00149<\/a> du registre, concerne une action en dommages-int\u00e9r\u00eats engag\u00e9e par l&rsquo;acheteur en raison de vices cach\u00e9s dont auraient \u00e9t\u00e9 affect\u00e9s l&rsquo;immeuble. La Cour de cassation rejette le pourvoi en indiquant qu&rsquo;il rel\u00e8ve de l&rsquo;appr\u00e9ciation souveraine des juges du fond notamment de d\u00e9cider que l&rsquo;acheteur ne prouve pas l&rsquo;ant\u00e9riorit\u00e9 \u00e0 la vente des vices dont il se plaint.<\/p>\n<p>Il \u00e9tait encore reproch\u00e9 \u00e0 la Cour d&rsquo;appel <span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_23605_1('footnote_plugin_reference_23605_1_2');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_23605_1('footnote_plugin_reference_23605_1_2');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_23605_1_2\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(2)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_23605_1_2\" class=\"footnote_tooltip\">CAL, 2e civ. arr\u00eat <a href=\"https:\/\/anon.public.lu\/D\u00e9cisions%20anonymis\u00e9es\/CSJ\/02_Chambre%20civil\/2019\/20190227_44513_A-accessible.pdf\">n\u00b035\/19 du 27 f\u00e9vrier 2019<\/a>, n\u00b044513 du r\u00f4le. <\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_23605_1_2').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_23605_1_2', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script> d&rsquo;avoir \u00e9cart\u00e9 des conclusions tardives, car notifi\u00e9es le jour m\u00eame de l&rsquo;audience de cl\u00f4ture, alors que la partie concluante avait d\u00e9j\u00e0 conclu de fa\u00e7on exhaustive par deux fois et re\u00e7u les conclusions adverses un mois auparavant:<\/p>\n<blockquote><p><em>\u00ab\u00a0Sous le couvert du grief tir\u00e9 de la violation de la disposition vis\u00e9e au moyen [article 64 NCPC], celui-ci ne tend qu\u2019\u00e0 remettre en discussion l\u2019appr\u00e9ciation, par les juges du fond, <span style=\"text-decoration: underline;\">du respect du temps utile end\u00e9ans lequel les parties doivent se faire conna\u00eetre mutuellement les moyens de fait et de droit et les \u00e9l\u00e9ments de preuve produits \u00e0 l\u2019appui de leurs pr\u00e9tentions, n\u00e9cessaire \u00e0 chacune d\u2019elles pour organiser sa d\u00e9fense<\/span>, appr\u00e9ciation qui rel\u00e8ve de leur pouvoir souverain et \u00e9chappe au contr\u00f4le de la Cour de cassation<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n<\/article>\n<div class=\"speaker-mute footnotes_reference_container\"> <div class=\"footnote_container_prepare\"><p><span role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_reference_container_label pointer\" onclick=\"footnote_expand_collapse_reference_container_23605_1();\">References<\/span><span role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_reference_container_collapse_button\" style=\"display: none;\" onclick=\"footnote_expand_collapse_reference_container_23605_1();\">[<a id=\"footnote_reference_container_collapse_button_23605_1\">+<\/a>]<\/span><\/p><\/div> <div id=\"footnote_references_container_23605_1\" style=\"\"><table class=\"footnotes_table footnote-reference-container\"><caption class=\"accessibility\">References<\/caption> <tbody> \r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_23605_1_1\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_23605_1('footnote_plugin_tooltip_23605_1_1');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>1<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">Arr\u00eat cit\u00e9 en page 11, note 7, des conclusions du Parquet g\u00e9n\u00e9ral: <a href=\"https:\/\/anon.public.lu\/D\u00e9cisions%20anonymis\u00e9es\/Cour%20de%20Cassation\/Cour%20de%20Cassation\/2018\/20180125_3906a-accessible.pdf\">Cour de cassation, 25 janvier 2018, n\u00b0 08\/2018<\/a>, num\u00e9ro 3906 du registre, arr\u00eat \u00e9galement rendu dans ce m\u00eame dossier.<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_23605_1_2\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_23605_1('footnote_plugin_tooltip_23605_1_2');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>2<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">CAL, 2e civ. arr\u00eat <a href=\"https:\/\/anon.public.lu\/D\u00e9cisions%20anonymis\u00e9es\/CSJ\/02_Chambre%20civil\/2019\/20190227_44513_A-accessible.pdf\">n\u00b035\/19 du 27 f\u00e9vrier 2019<\/a>, n\u00b044513 du r\u00f4le. <\/td><\/tr>\r\n\r\n <\/tbody> <\/table> <\/div><\/div><script type=\"text\/javascript\"> function footnote_expand_reference_container_23605_1() { jQuery('#footnote_references_container_23605_1').show(); jQuery('#footnote_reference_container_collapse_button_23605_1').text('\u2212'); } function footnote_collapse_reference_container_23605_1() { jQuery('#footnote_references_container_23605_1').hide(); jQuery('#footnote_reference_container_collapse_button_23605_1').text('+'); } function footnote_expand_collapse_reference_container_23605_1() { if (jQuery('#footnote_references_container_23605_1').is(':hidden')) { footnote_expand_reference_container_23605_1(); } else { footnote_collapse_reference_container_23605_1(); } } function footnote_moveToReference_23605_1(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_23605_1(); var l_obj_Target = jQuery('#' + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( 'html, body' ).delay( 0 ); jQuery('html, body').animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top - window.innerHeight * 0.2 }, 380); } } function footnote_moveToAnchor_23605_1(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_23605_1(); var l_obj_Target = jQuery('#' + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( 'html, body' ).delay( 0 ); jQuery('html, body').animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top - window.innerHeight * 0.2 }, 380); } }<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Les deux arr\u00eats n\u00b0160\/2020 (CAS-2019-0147)\u00a0et n\u00b0159\/2020 (CAS-2019)00148) et \u00a0concernent en r\u00e9alit\u00e9 la m\u00eame affaire, mais sous un angle processuel diff\u00e9rent. Le premier, rendu en mati\u00e8re commerciale concerne le fond du dossier, tandis que le second est relatif \u00e0 la proc\u00e9dure de r\u00e9tractation sur base de l&rsquo;article 66 NCPC d&rsquo;une ordonnance unilat\u00e9rale du Pr\u00e9sident du Tribunal&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/2020\/12\/01\/cass-lux-26-n-novembre-2020\/\">Poursuivre la lecture <span class=\"screen-reader-text\">Cass. Lux. 26 novembre 2020<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[14,23],"tags":[716,712,715,679,714,713,717],"class_list":["post-23605","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-droit-luxembourgeois","category-procedure-civile","tag-article-1641-du-code-civil","tag-article-66-ncpc","tag-conclusions-tardives","tag-fonds-dinvestissement","tag-necessite","tag-principe-du-contradictoire","tag-vices-caches","entry"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23605","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23605"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23605\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24559,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23605\/revisions\/24559"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23605"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23605"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23605"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}