{"id":24558,"date":"2020-12-07T11:34:19","date_gmt":"2020-12-07T10:34:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/?p=24558"},"modified":"2020-12-07T11:37:40","modified_gmt":"2020-12-07T10:37:40","slug":"cass-lux-3-decembre-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/2020\/12\/07\/cass-lux-3-decembre-2020\/","title":{"rendered":"Cass. Lux. 3 d\u00e9cembre 2020"},"content":{"rendered":"<p class=\"article search-result search-result--jurisprudence\" role=\"article\">L&rsquo;arr\u00eat de la Cour de cassation n\u00b0<a href=\"https:\/\/justice.public.lu\/content\/dam\/justice\/fr\/jurisprudence\/cour-cassation\/social\/2020\/12\/20201203-CAS-2019-00175-164a.pdf\">164\/20 (CAS-2019-00175) du 3 d\u00e9cembre 2020<\/a>, rendu en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 sociale concerne en r\u00e9alit\u00e9 une question transversale, \u00e0 savoir le principe du contradictoire en relation avec la communication des pi\u00e8ces et le droit au proc\u00e8s \u00e9quitable. \u00a0En l&rsquo;esp\u00e8ce, la Cour casse l&rsquo;arr\u00eat au visa de l&rsquo;article 65 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile et de l&rsquo;article 6\u00a71 de la Convention europ\u00e9enne de protection et de sauvegarde des droits de l&rsquo;Homme, pour avoir \u00e9cart\u00e9 des pi\u00e8ces compl\u00e9mentaires vers\u00e9es un mois avant l&rsquo;audience de plaidoirie comme tardives car elles n&rsquo;avaient pas \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9 \u00e0 l&rsquo;expert, alors que le texte de l&rsquo;article 65 ne s&rsquo;applique qu&rsquo;entre parties, mais non vis-\u00e0-vis de l&rsquo;expert<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_24558_1('footnote_plugin_reference_24558_1_1');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_24558_1('footnote_plugin_reference_24558_1_1');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_24558_1_1\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(1)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_24558_1_1\" class=\"footnote_tooltip\">Le lecteur se reportera utilement aux conclusions de Monsieur le premier avocat g\u00e9n\u00e9ral Marc HARPES, \u00e0 la suite de l&rsquo;arr\u00eat pr\u00e9cit\u00e9, page 8 et suivantes du PDF. <\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_24558_1_1').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_24558_1_1', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>.<\/p>\n<p role=\"article\"><a href=\"https:\/\/justice.public.lu\/content\/dam\/justice\/fr\/jurisprudence\/cour-cassation\/penal\/2020\/12\/20201203-CAS-2019-00170-163a.pdf\">Cass. Lux. p\u00e9nal, arr\u00eat n\u00b0163\/20, 3 d\u00e9cembre 2020<\/a>, (CAS-2019-00170): la Cour de cassation rejette le pourvoi qui critiquait les juges du fond pour avoir retenu que l&rsquo;injonction \u00e9crite du Procureur g\u00e9n\u00e9ral d&rsquo;Etat au Procureur d&rsquo;Etat de poursuivre dans une affaire ayant fait l&rsquo;objet d&rsquo;un classement sans suite constitue un acte de poursuite interruptif de la prescription de l&rsquo;action publique.<\/p>\n<p role=\"article\"><a href=\"https:\/\/justice.public.lu\/content\/dam\/justice\/fr\/jurisprudence\/cour-cassation\/bail-loyer\/2020\/12\/20201203-CAS-2019-00169-162a.pdf\">Cass. lux. bail \u00e0 loyer, n\u00b0162\/2020 du 3 d\u00e9cembre 2020<\/a>, n\u00b0CAS-2019-00169 du registre: dans une affaire de bail \u00e0 loyer dans laquelle les juges du fond avaient retenu que les g\u00e9rants de la soci\u00e9t\u00e9 locataire \u00e9taient copreneur du bail, et donc tenus de toutes les dettes locatives, la Cour de cassation rejette le pourvoi en tant qu&rsquo;il critique l&rsquo;appr\u00e9ciation souveraine des juges du fond.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/justice.public.lu\/content\/dam\/justice\/fr\/jurisprudence\/cour-cassation\/civil\/2020\/12\/20201203-CAS-2019-00141-161a.pdf\">Cass. lux. civ. n\u00b0161\/20 du 3 d\u00e9cembre 2020<\/a>, n\u00b0CAS-2019-00141 du registre: rejet du pourvoi et approbation des juges du fond d&rsquo;avoir retenu qu&rsquo;en tant que b\u00e9n\u00e9ficiaire d&rsquo;une donation au dernier vivant, le conjoint survivant actionn\u00e9 par les h\u00e9ritiers r\u00e9servataires n&rsquo;a pas la qualit\u00e9 d&rsquo;h\u00e9ritier requise pour pouvoir opposer une demande reconventionnelle fond\u00e9e sur le recel successoral.\u00a0<b><\/b><\/p>\n<div class=\"speaker-mute footnotes_reference_container\"> <div class=\"footnote_container_prepare\"><p><span role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_reference_container_label pointer\" onclick=\"footnote_expand_collapse_reference_container_24558_1();\">References<\/span><span role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_reference_container_collapse_button\" style=\"display: none;\" onclick=\"footnote_expand_collapse_reference_container_24558_1();\">[<a id=\"footnote_reference_container_collapse_button_24558_1\">+<\/a>]<\/span><\/p><\/div> <div id=\"footnote_references_container_24558_1\" style=\"\"><table class=\"footnotes_table footnote-reference-container\"><caption class=\"accessibility\">References<\/caption> <tbody> \r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_24558_1_1\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_24558_1('footnote_plugin_tooltip_24558_1_1');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>1<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">Le lecteur se reportera utilement aux conclusions de Monsieur le premier avocat g\u00e9n\u00e9ral Marc HARPES, \u00e0 la suite de l&rsquo;arr\u00eat pr\u00e9cit\u00e9, page 8 et suivantes du PDF. <\/td><\/tr>\r\n\r\n <\/tbody> <\/table> <\/div><\/div><script type=\"text\/javascript\"> function footnote_expand_reference_container_24558_1() { jQuery('#footnote_references_container_24558_1').show(); jQuery('#footnote_reference_container_collapse_button_24558_1').text('\u2212'); } function footnote_collapse_reference_container_24558_1() { jQuery('#footnote_references_container_24558_1').hide(); jQuery('#footnote_reference_container_collapse_button_24558_1').text('+'); } function footnote_expand_collapse_reference_container_24558_1() { if (jQuery('#footnote_references_container_24558_1').is(':hidden')) { footnote_expand_reference_container_24558_1(); } else { footnote_collapse_reference_container_24558_1(); } } function footnote_moveToReference_24558_1(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_24558_1(); var l_obj_Target = jQuery('#' + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( 'html, body' ).delay( 0 ); jQuery('html, body').animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top - window.innerHeight * 0.2 }, 380); } } function footnote_moveToAnchor_24558_1(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_24558_1(); var l_obj_Target = jQuery('#' + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( 'html, body' ).delay( 0 ); jQuery('html, body').animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top - window.innerHeight * 0.2 }, 380); } }<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&rsquo;arr\u00eat de la Cour de cassation n\u00b0164\/20 (CAS-2019-00175) du 3 d\u00e9cembre 2020, rendu en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 sociale concerne en r\u00e9alit\u00e9 une question transversale, \u00e0 savoir le principe du contradictoire en relation avec la communication des pi\u00e8ces et le droit au proc\u00e8s \u00e9quitable. \u00a0En l&rsquo;esp\u00e8ce, la Cour casse l&rsquo;arr\u00eat au visa de l&rsquo;article 65 du&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/2020\/12\/07\/cass-lux-3-decembre-2020\/\">Poursuivre la lecture <span class=\"screen-reader-text\">Cass. Lux. 3 d\u00e9cembre 2020<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[724,721,720,718,719,723,722,713,725],"class_list":["post-24558","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-droit-luxembourgeois","tag-acte-de-poursuite","tag-cass-lux-3-decembre-2020-n163-20","tag-cass-lux-3-decembre-2020-n164-20","tag-communication-des-pieces","tag-expert","tag-interruption","tag-prescription-de-laction-publique","tag-principe-du-contradictoire","tag-procureur-general-detat","entry"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24558","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24558"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24558\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24586,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24558\/revisions\/24586"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24558"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24558"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24558"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}