{"id":268,"date":"2008-08-24T16:21:11","date_gmt":"2008-08-24T14:21:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/?p=268"},"modified":"2019-03-26T16:33:17","modified_gmt":"2019-03-26T15:33:17","slug":"interversion-avoue-et-reforme-de-la-prescription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/2008\/08\/24\/interversion-avoue-et-reforme-de-la-prescription\/","title":{"rendered":"Interversion, avou\u00e9 et r\u00e9forme de la prescription"},"content":{"rendered":"<p>L\u2019article 2273 pr\u00e9voyait que l\u2019action des avou\u00e9s en recouvrement de leurs frais et salaires se prescrivait par deux ans, \u00e0 compter du jugement. Toutefois, une jurisprudence de la chambre civile de la Cour de cassation du 16 juillet 1890<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_268_1('footnote_plugin_reference_268_1_1');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_268_1('footnote_plugin_reference_268_1_1');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_268_1_1\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(1)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_268_1_1\" class=\"footnote_tooltip\">DP.1891.I.32, Encyclop\u00e9die Dalloz, \u00e9d. de 1893, n\u00b0587.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_268_1_1').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_268_1_1', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script> pr\u00e9cisait que cette prescription valait dans les rapports de l\u2019avou\u00e9 avec son client, et non lorsque muni du jugement condamnant la partie adverse et substitu\u00e9 dans les droits de son client, l\u2019avou\u00e9 demandait le payement des d\u00e9pens \u00e0 la partie succombante, parce que dans ce cas, \u00ab\u00a0<em>la condamnation aux d\u00e9pens n\u2019est soumise, comme la condamnation principale, qu\u2019\u00e0 la prescription de trente ans sp\u00e9cifi\u00e9e par l\u2019article 2262 c. civ.<\/em>\u00ab\u00a0.<br \/>\nLa solution r\u00e9sulte de l\u2019interversion de prescription r\u00e9sultant du jugement. Certains auteurs pr\u00e9f\u00e8rent employer le terme de \u00ab\u00a0<em>succession de prescriptions<\/em>\u00ab\u00a0<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_268_1('footnote_plugin_reference_268_1_2');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_268_1('footnote_plugin_reference_268_1_2');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_268_1_2\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(2)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_268_1_2\" class=\"footnote_tooltip\">GHESTIN, BILLIAU, LOISEAU, Le r\u00e9gime des cr\u00e9ances et des dettes, p.1229, n\u00b01203.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_268_1_2').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_268_1_2', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>, parce que la prescription trentenaire des jugements succ\u00e8de \u00e0 la prescription de deux ans de l\u2019article 2273 ancien<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_268_1('footnote_plugin_reference_268_1_3');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_268_1('footnote_plugin_reference_268_1_3');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_268_1_3\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(3)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_268_1_3\" class=\"footnote_tooltip\">Le professeur R. PERROT fonde l\u2019interversion de prescription sur la novation: \u00ab\u00a0<em>le jugement op\u00e8re une sorte de novation en ce sens que d\u00e9sormais la partie gagnante tire ses droits de la d\u00e9cision de justice sans \u00eatre tributaire de la prescription qui pourrait affecter le droit substantiel lui-m\u00eame\u00a0\u00bb<\/em>, obs. sous Cass. civ. 1re, 16 juin 1998, n\u00b096-18628, revue Proc\u00e9dures, 1998, comm. n\u00b0217.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_268_1_3').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_268_1_3', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>.<br \/>\nLa Cour de cassation, par un arr\u00eat de la <a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007045593&amp;fastReqId=1219630675&amp;fastPos=1\">deuxi\u00e8me chambre civile du 17 mai 2001, n\u00b098-12637<\/a>, Bull. n\u00b097<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_268_1('footnote_plugin_reference_268_1_4');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_268_1('footnote_plugin_reference_268_1_4');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_268_1_4\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(4)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_268_1_4\" class=\"footnote_tooltip\">Jurisprudence confirm\u00e9e par <a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007478493&amp;fastReqId=258319866&amp;fastPos=1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Cass. civ. 2e, 23 septembre 2004, n\u00b002-14592<\/a>, <a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007497822&amp;fastReqId=445208196&amp;fastPos=1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Cass. civ. 2e, 13 juillet 2005, n\u00b003-18111<\/a>; <a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007504078&amp;fastReqId=682872650&amp;fastPos=1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Cass. civ. 2e, 22 septembre 2005, n\u00b004-10618.<\/a><\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_268_1_4').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_268_1_4', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script> a op\u00e9r\u00e9 un revirement de jurisprudence en affirmant que \u00ab\u00a0<em>l\u2019action des avou\u00e9s en recouvrement des d\u00e9pens se prescrit par 2 ans \u00e0 compter du jugement sans qu\u2019il y ait lieu de distinguer selon que l\u2019action est exerc\u00e9e par l\u2019avou\u00e9 \u00e0 l\u2019encontre de son mandant ou, en application de l\u2019article 699 du nouveau Code de proc\u00e9dure civile, \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019adversaire de celui-ci<\/em>\u00ab\u00a0. En l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019avou\u00e9 avait demand\u00e9 au premier pr\u00e9sident de la Cour d\u2019appel de Lyon d\u2019ordonner le recouvrement des d\u00e9pens sur le fondement de l\u2019article 699CPC, ce qui signifie qu\u2019il avait fait l\u2019avance de ces frais et que son client n\u2019avait pas eu \u00e0 fournir de provision \u00e0 ce titre. L\u2019ordonnance avait repris la jurisprudence plus que centenaire. Le revirement de la Cour de cassation fut tr\u00e8s mal accueilli par les avou\u00e9s<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_268_1('footnote_plugin_reference_268_1_5');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_268_1('footnote_plugin_reference_268_1_5');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_268_1_5\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(5)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_268_1_5\" class=\"footnote_tooltip\">V. entre autres le commentaire indign\u00e9 et tr\u00e8s document\u00e9 de D. CHATTELEYN et Ph. LOYER, Distraction \u00e0 nos d\u00e9pens, D.2002, p.128.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_268_1_5').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_268_1_5', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>.<br \/>\nLa Cour de renvoi, Chamb\u00e9ry, avait cependant r\u00e9affirm\u00e9 la solution traditionnelle<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_268_1('footnote_plugin_reference_268_1_6');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_268_1('footnote_plugin_reference_268_1_6');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_268_1_6\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(6)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_268_1_6\" class=\"footnote_tooltip\">CA Chamb\u00e9ry, 7 septembre 2004, D.2004, IR p.2764.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_268_1_6').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_268_1_6', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>. La r\u00e9sistance de la Cour de renvoi entra\u00eena la r\u00e9union de la formation pl\u00e9ni\u00e8re de la Cour de cassation. Par un arr\u00eat du <a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000017624925&amp;fastReqId=791793949&amp;fastPos=1\">12 janvier 2007, n\u00b005-11816<\/a>, l\u2019Assembl\u00e9e pl\u00e9ni\u00e8re casse sans renvoi et d\u00e9clare l\u2019action de l\u2019avou\u00e9 prescrite<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_268_1('footnote_plugin_reference_268_1_7');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_268_1('footnote_plugin_reference_268_1_7');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_268_1_7\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(7)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_268_1_7\" class=\"footnote_tooltip\">L\u2019avis contraire du premier avocat g\u00e9n\u00e9ral, M. R. DE GOUTTES a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 \u00e0 la Gazette du Palais du 25 janvier 2007, n\u00b025 et s., p.2 et s. Sa lecture permet de constater que la Cour a eu pleinement conscience de l\u2019impact \u00e9conomique de sa d\u00e9cision, mais comme l\u2019indiquent MM. CHATTELEYN et LOYER, la Cour a semble-t-il voulu prot\u00e9ger le d\u00e9biteur du caract\u00e8re exhorbitant de la prescription trentenaire.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_268_1_7').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_268_1_7', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>.<br \/>\nL\u2019enjeu \u00e9conomique appara\u00eet si on d\u00e9taille, comme le fait l\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ral dans son avis, tout ce qui entre dans la cat\u00e9gorie des d\u00e9pens: \u00ab\u00a0l<em>es \u00e9moluments\u2026, c\u2019est-\u00e0-dire la r\u00e9mun\u00e9ration de l\u2019avou\u00e9 pour tous les actes de proc\u00e9dure, pr\u00e9paration, r\u00e9daction, \u00e9tablissement de l\u2019original et des copies, vacations et d\u00e9marches de toute nature, y compris tout ce qui concerne la mise en \u00e9tat, l\u2019obtention des d\u00e9cisions, leur signification \u00e0 avou\u00e9 et \u00e0 partie, l\u2019\u00e9tablissement du certificat de signification et l\u2019obtention du certificat de non-pourvoi, ainsi que le remboursement forfaitaire de tous frais accessoires de correspondance, d\u2019affranchissement et de papeterie<\/em>\u00ab\u00a0, et tout ce qui entre dans la cat\u00e9gorie des d\u00e9bours: \u00ab\u00a0<em>frais d\u2019huissiers de justice, \u2026 honoraires tax\u00e9s de techniciens, les frais de traduction, les indemnit\u00e9s vers\u00e9es aux t\u00e9moins, les frais expos\u00e9s \u00e0 l\u2019occasion d\u2019un transport sur les lieux, mais aussi les frais de copie d\u2019actes de proc\u00e9dures ou d\u2019exp\u00e9dition, et de photocopies de pi\u00e8ces et documents<\/em>\u00ab\u00a0.<br \/>\nL\u2019avis de l\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ral expose l\u2019ensemble des arguments, notamment que si le d\u00e9lai trentenaire est trop long, c\u2019est par la voie l\u00e9gislative qu\u2019une solution doit \u00eatre apport\u00e9e et non en appliquant une courte prescription qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vue pour cela. Les arguments contre la solution nouvelle sont notamment que le client ayant pay\u00e9 ses frais \u00e0 l\u2019avou\u00e9 b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019un d\u00e9lai trentenaire pour les recouvrer contre la partie perdante, ce qui conduit les avou\u00e9s \u00e0 demander payement d\u2019abord \u00e0 leur client; qu\u2019en outre, la courte prescription est pr\u00e9vue dans le cadre des relations contractuelles entre l\u2019avou\u00e9 et son client entre lesquels l\u2019\u00e9coulement du temps fait pr\u00e9sumer le paiement, ce qui n\u2019est pas le cas \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la partie adverse.\u00a0Malgr\u00e9 tout, la Cour de cassation a r\u00e9affirm\u00e9 la solution. C\u2019est une illustration de ce qu\u2019un auteur appelle le ph\u00e9nom\u00e8ne du jugement exemplaire: \u00ab\u00a0<em>au rebours de l\u2019\u00e9quit\u00e9, le jugement exemplaire consiste \u00e0 commettre d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment une injustice dans le cas particulier parce que le juge, au-del\u00e0 de ce cas, prend en consid\u00e9ration une situation g\u00e9n\u00e9rale qui, en toute justice, appelle une certaine motivation de principe<\/em>\u00a0\u00bb <span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_268_1('footnote_plugin_reference_268_1_8');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_268_1('footnote_plugin_reference_268_1_8');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_268_1_8\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(8)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_268_1_8\" class=\"footnote_tooltip\">Ph. JESTAZ, La jurisprudence, r\u00e9flexions sur un malentendu, D.1987, p.11-17.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_268_1_8').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_268_1_8', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>.<br \/>\nUne question qui aurait pu se poser est de savoir dans quelle mesure une r\u00e8gle nouvelle peut ainsi porter atteinte aux droits de cr\u00e9ance. En effet, la CEDH a condamn\u00e9 le l\u00e9gislateur fran\u00e7ais qui, par une r\u00e9forme l\u00e9gislative applicable aux proc\u00e9dures en cours, a modifi\u00e9 sans raison valable les r\u00e8gles issues de la jurisprudence Perruche. Or ici, la Cour de cassation a modifi\u00e9 les r\u00e8gles en cours de proc\u00e9dure, portant \u00e9galement atteinte aux droits de tous ceux dont les cr\u00e9ances ne se prescrivaient plus par trente ans mais par deux ans. Il est vrai que la prescription trentenaire \u00e9tait disproportionn\u00e9e et la loi du 17 juin 2008 y a rem\u00e9di\u00e9.<br \/>\nSi la r\u00e9forme de la prescription op\u00e9r\u00e9e par la loi du 17 juin 2008 n\u2019introduit pas le principe de l\u2019interversion des prescriptions dans les r\u00e8gles g\u00e9n\u00e9rales expos\u00e9es par le Code civil aux articles 2219 et s., elle supprime l\u2019article 2273 dans sa version actuelle et ajoute un article 3-1 \u00e0 la loi n\u00b091-650 du 9 juillet 1991: \u00ab\u00a0<em>l\u2019ex\u00e9cution des titres ex\u00e9cutoires [jugement et transaction homologu\u00e9e] ne peut \u00eatre poursuivie que pendant dix ans, sauf si les actions en recouvrement des cr\u00e9ances qui y sont constat\u00e9es se prescrivent par un d\u00e9lai plus long\u00a0\u00bb<\/em>. Par cons\u00e9quent, les actions en recouvrement des d\u00e9pens se prescrivent par le m\u00eame d\u00e9lai que le jugement lui-m\u00eame, soit dix ans. La r\u00e9forme a \u00e9galement tranch\u00e9 le d\u00e9bat sur le point de savoir si l\u2019acte notari\u00e9 b\u00e9n\u00e9ficiait \u00e9galement de la substitution de d\u00e9lai; l\u2019acte notari\u00e9 ne figure pas parmi les titres ex\u00e9cutoires \u00e9num\u00e9r\u00e9s aux 1\u00b0 \u00e0 3\u00b0 l\u2019article 3 de la loi n\u00b091-650 du 9 juillet 1991.<\/p>\n<p>Cette entr\u00e9e a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e dans Droit des obligations, Proc\u00e9dure civile, et marqu\u00e9e avec Avou\u00e9s, Prescription, R\u00e9forme, le 24 ao\u00fbt 2008 par matringe.<\/p>\n<div class=\"speaker-mute footnotes_reference_container\"> <div class=\"footnote_container_prepare\"><p><span role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_reference_container_label pointer\" onclick=\"footnote_expand_collapse_reference_container_268_1();\">References<\/span><span role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_reference_container_collapse_button\" style=\"display: none;\" onclick=\"footnote_expand_collapse_reference_container_268_1();\">[<a id=\"footnote_reference_container_collapse_button_268_1\">+<\/a>]<\/span><\/p><\/div> <div id=\"footnote_references_container_268_1\" style=\"\"><table class=\"footnotes_table footnote-reference-container\"><caption class=\"accessibility\">References<\/caption> <tbody> \r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_268_1_1\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_268_1('footnote_plugin_tooltip_268_1_1');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>1<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">DP.1891.I.32, Encyclop\u00e9die Dalloz, \u00e9d. de 1893, n\u00b0587.<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_268_1_2\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_268_1('footnote_plugin_tooltip_268_1_2');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>2<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">GHESTIN, BILLIAU, LOISEAU, Le r\u00e9gime des cr\u00e9ances et des dettes, p.1229, n\u00b01203.<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_268_1_3\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_268_1('footnote_plugin_tooltip_268_1_3');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>3<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">Le professeur R. PERROT fonde l\u2019interversion de prescription sur la novation: \u00ab\u00a0<em>le jugement op\u00e8re une sorte de novation en ce sens que d\u00e9sormais la partie gagnante tire ses droits de la d\u00e9cision de justice sans \u00eatre tributaire de la prescription qui pourrait affecter le droit substantiel lui-m\u00eame\u00a0\u00bb<\/em>, obs. sous Cass. civ. 1re, 16 juin 1998, n\u00b096-18628, revue Proc\u00e9dures, 1998, comm. n\u00b0217.<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_268_1_4\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_268_1('footnote_plugin_tooltip_268_1_4');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>4<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">Jurisprudence confirm\u00e9e par <a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007478493&amp;fastReqId=258319866&amp;fastPos=1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Cass. civ. 2e, 23 septembre 2004, n\u00b002-14592<\/a>, <a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007497822&amp;fastReqId=445208196&amp;fastPos=1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Cass. civ. 2e, 13 juillet 2005, n\u00b003-18111<\/a>; <a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007504078&amp;fastReqId=682872650&amp;fastPos=1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Cass. civ. 2e, 22 septembre 2005, n\u00b004-10618.<\/a><\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_268_1_5\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_268_1('footnote_plugin_tooltip_268_1_5');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>5<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">V. entre autres le commentaire indign\u00e9 et tr\u00e8s document\u00e9 de D. CHATTELEYN et Ph. LOYER, Distraction \u00e0 nos d\u00e9pens, D.2002, p.128.<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_268_1_6\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_268_1('footnote_plugin_tooltip_268_1_6');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>6<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">CA Chamb\u00e9ry, 7 septembre 2004, D.2004, IR p.2764.<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_268_1_7\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_268_1('footnote_plugin_tooltip_268_1_7');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>7<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">L\u2019avis contraire du premier avocat g\u00e9n\u00e9ral, M. R. DE GOUTTES a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 \u00e0 la Gazette du Palais du 25 janvier 2007, n\u00b025 et s., p.2 et s. Sa lecture permet de constater que la Cour a eu pleinement conscience de l\u2019impact \u00e9conomique de sa d\u00e9cision, mais comme l\u2019indiquent MM. CHATTELEYN et LOYER, la Cour a semble-t-il voulu prot\u00e9ger le d\u00e9biteur du caract\u00e8re exhorbitant de la prescription trentenaire.<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_268_1_8\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_268_1('footnote_plugin_tooltip_268_1_8');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>8<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">Ph. JESTAZ, La jurisprudence, r\u00e9flexions sur un malentendu, D.1987, p.11-17.<\/td><\/tr>\r\n\r\n <\/tbody> <\/table> <\/div><\/div><script type=\"text\/javascript\"> function footnote_expand_reference_container_268_1() { jQuery('#footnote_references_container_268_1').show(); jQuery('#footnote_reference_container_collapse_button_268_1').text('\u2212'); } function footnote_collapse_reference_container_268_1() { jQuery('#footnote_references_container_268_1').hide(); jQuery('#footnote_reference_container_collapse_button_268_1').text('+'); } function footnote_expand_collapse_reference_container_268_1() { if (jQuery('#footnote_references_container_268_1').is(':hidden')) { footnote_expand_reference_container_268_1(); } else { footnote_collapse_reference_container_268_1(); } } function footnote_moveToReference_268_1(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_268_1(); var l_obj_Target = jQuery('#' + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( 'html, body' ).delay( 0 ); jQuery('html, body').animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top - window.innerHeight * 0.2 }, 380); } } function footnote_moveToAnchor_268_1(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_268_1(); var l_obj_Target = jQuery('#' + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( 'html, body' ).delay( 0 ); jQuery('html, body').animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top - window.innerHeight * 0.2 }, 380); } }<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L\u2019article 2273 pr\u00e9voyait que l\u2019action des avou\u00e9s en recouvrement de leurs frais et salaires se prescrivait par deux ans, \u00e0 compter du jugement. Toutefois, une jurisprudence de la chambre civile de la Cour de cassation du 16 juillet 1890(1)DP.1891.I.32, Encyclop\u00e9die Dalloz, \u00e9d. de 1893, n\u00b0587. pr\u00e9cisait que cette prescription valait dans les rapports de l\u2019avou\u00e9&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/2008\/08\/24\/interversion-avoue-et-reforme-de-la-prescription\/\">Poursuivre la lecture <span class=\"screen-reader-text\">Interversion, avou\u00e9 et r\u00e9forme de la prescription<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[4,5,23],"tags":[210,11,208],"class_list":["post-268","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-droit-des-obligations","category-droit-francais","category-procedure-civile","tag-avoues","tag-prescription","tag-reforme","entry"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/268","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=268"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/268\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":270,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/268\/revisions\/270"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=268"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=268"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=268"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}