{"id":33442,"date":"2021-01-31T22:24:42","date_gmt":"2021-01-31T21:24:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/?p=33442"},"modified":"2021-01-31T22:24:42","modified_gmt":"2021-01-31T21:24:42","slug":"cass-lux-14-janvier-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/2021\/01\/31\/cass-lux-14-janvier-2021\/","title":{"rendered":"Cass. Lux. 14 janvier 2021"},"content":{"rendered":"

Par un arr\u00eat civil\u00a0n\u00b001\/2021 du 14 janvier 2021<\/a>, n\u00b0CAS-2020-00004 du registre, la Cour de cassation rejette un pourvoi dirig\u00e9 contre un arr\u00eat de la 2e chambre civile de la Cour d’appel n\u00b0167\/19 du 6 novembre 2019, n\u00b0CAL-2019-00643 du r\u00f4le, en raison de l’impr\u00e9cision du moyen, qui n’indique ni la norme viol\u00e9e, ni l’impact que la violation all\u00e9gu\u00e9e a peu avoir sur l’affaire.<\/p>\n

 <\/p>\n

En mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, la Cour, par un arr\u00eat n\u00b003\/2021 du 14 janvier 2021, n\u00b0CAS-2020-00015<\/a>, rejette le pourvoi car les diff\u00e9rents moyens qu’il comporte sont irrecevables, en raison de la mauvaise formulation de ceux-ci au regard de la technique de cassation.<\/p>\n

 <\/p>\n

En mati\u00e8re p\u00e9nale, deux arr\u00eats n\u00b002\/2021 et 05\/2021<\/a> rendus le 14 janvier 2021, n\u00b0CAS-2020-00025<\/a> et n\u00b0CAS-2020-00009<\/a> sont l’occasion pour la Cour de cassation de rappeler que les juges appr\u00e9cient souverainement l’opportunit\u00e9 de proc\u00e9der \u00e0 l’audition d’un t\u00e9moin en appel. A fortiori si, comme dans la 1re esp\u00e8ce, le requ\u00e9rant ne l’a pas demand\u00e9(1)<\/sup><\/a>Cour d’appel, 10e ch. corr., arr\u00eat n\u00b026\/20 du 22 janvier 2020<\/a><\/span><\/span>