{"id":33941,"date":"2021-02-06T15:41:54","date_gmt":"2021-02-06T14:41:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/?p=33941"},"modified":"2021-02-11T22:44:30","modified_gmt":"2021-02-11T21:44:30","slug":"cass-lux-28-janvier-2021u","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/2021\/02\/06\/cass-lux-28-janvier-2021u\/","title":{"rendered":"Cass. lux. 28 janvier 2021"},"content":{"rendered":"

En mati\u00e8re de contentieux li\u00e9 au droit des fonds, par un arr\u00eat n\u00b018\/2021 du 28 janvier 2021<\/a>, n\u00b0CAS-2020-00013 du registre, la Cour de cassation censure les juges du fond qui ont jug\u00e9 irrecevable la tierce opposition de l’associ\u00e9 commandit\u00e9 dans une instance pouvant augmenter le passif de la soci\u00e9t\u00e9 en commandite par actions, car<\/p>\n

\u00ab\u00a0Tenue en sa qualit\u00e9 d\u2019associ\u00e9e commandit\u00e9e ind\u00e9finiment et solidairement des dettes de la soci\u00e9t\u00e9 SOC4) (la soci\u00e9t\u00e9 en commandite par actions) et recherch\u00e9e en indemnisation en cette qualit\u00e9 par le curateur de la soci\u00e9t\u00e9 SOC2) en relation avec la souscription de parts d\u2019SOC4) dont la soci\u00e9t\u00e9 SOC2) en \u00e9tat de faillite avait \u00e9t\u00e9 reconnue propri\u00e9taire par le jugement du 31 mai 2017, disposant, d\u00e8s lors, d\u2019un int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir propre en vue de la d\u00e9fense de ses int\u00e9r\u00eats patrimoniaux en jeu dans l\u2019action en responsabilit\u00e9 qui ne se confondent pas avec ceux de la soci\u00e9t\u00e9 SOC4) et \u00e9tant priv\u00e9e du droit de relever appel du jugement du 31 mai 2017, la demanderesse en cassation peut, au regard du droit effectif au juge au sens de l\u2019article 6, paragraphe 1, de la Convention de sauvegarde des droits de l\u2019homme et des libert\u00e9s fondamentales, se pr\u00e9valoir de la qualit\u00e9 pour agir par tierce opposition contre ledit jugement.<\/span>\u00ab\u00a0<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Cass. Lux. Soc. n\u00b017\/2021 du 28 janvier 2021<\/a>, n\u00b0CAS-2020-00028: approbation du Conseil sup\u00e9rieur de la s\u00e9curit\u00e9 sociale qui a d\u00e9cid\u00e9 que l’allocation luxembourgeoise de rentr\u00e9e scolaire est vers\u00e9e, d\u00e9duction faite de l’allocation de m\u00eame nature, de m\u00eame finalit\u00e9, de m\u00eame base de calcul et ayant les m\u00eames conditions d’obtention servie au titre du statut de fonctionnaire europ\u00e9en, conform\u00e9ment aux crit\u00e8res pos\u00e9s par la CJUE(1)<\/sup><\/a>CJUE, 8 mai 2014, Wierig, aff. C-347\/12<\/a>. <\/span><\/span>