{"id":370,"date":"2009-10-18T15:14:34","date_gmt":"2009-10-18T13:14:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/?p=370"},"modified":"2019-03-27T15:22:15","modified_gmt":"2019-03-27T14:22:15","slug":"prestation-compensatoire-concubinage-sur-mariage-ne-vaut","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/2009\/10\/18\/prestation-compensatoire-concubinage-sur-mariage-ne-vaut\/","title":{"rendered":"Prestation compensatoire: concubinage sur mariage ne vaut"},"content":{"rendered":"<header class=\"entry-header\">\n<p class=\"entry-title\"><span style=\"font-size: 16px;\">La prestation compensatoire vise \u00e0 compenser la disparit\u00e9 dans les conditions de vie engendr\u00e9e par la rupture du lien conjugal. L\u2019article 271 du Code civil <span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_370_1('footnote_plugin_reference_370_1_1');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_370_1('footnote_plugin_reference_370_1_1');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_370_1_1\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(1)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_370_1_1\" class=\"footnote_tooltip\">L\u2019article 272 du Code civil dans sa version ant\u00e9rieure \u00e0 la r\u00e9forme de 2004 dispose:\u00ab\u00a0<\/span><em style=\"font-size: 16px;\">Dans la d\u00e9termination des besoins et des ressources, le juge prend en consid\u00e9ration notamment :<\/em><br \/>\n<\/header>\n<br \/>\n<br \/><em>\u2013 l\u2019\u00e2ge et l\u2019\u00e9tat de sant\u00e9 des \u00e9poux ;<br \/>\n\u2013 la dur\u00e9e du mariage ;<br \/>\n\u2013 le temps d\u00e9j\u00e0 consacr\u00e9 ou qu\u2019il leur faudra consacrer \u00e0 l\u2019\u00e9ducation des enfants ;<br \/>\n\u2013 leur qualification et leur situation professionnelles au regard du march\u00e9 du travail ;<br \/>\n\u2013 leur disponibilit\u00e9 pour de nouveaux emplois ;<br \/>\n\u2013 leurs droits existants et pr\u00e9visibles ;<br \/>\n\u2013 leur situation respective en mati\u00e8re de pensions de retraite ;<br \/>\n\u2013 leur patrimoine, tant en capital qu\u2019en revenu, apr\u00e8s la liquidation du r\u00e9gime matrimonial<\/em>\u00ab\u00a0.Aujourd\u2019hui, l\u2019article 271 dispose dans des termes similaires:<br \/>\n<br \/><em>\u00ab\u00a0La prestation compensatoire est fix\u00e9e selon les besoins de l\u2019\u00e9poux \u00e0 qui elle est vers\u00e9e et les ressources de l\u2019autre en tenant compte de la situation au moment du divorce et de l\u2019\u00e9volution de celle-ci dans un avenir pr\u00e9visible.<\/em><br \/>\n<br \/><em>A cet effet, le juge prend en consid\u00e9ration notamment :<br \/>\n\u2013 la dur\u00e9e du mariage ;<br \/>\n\u2013 l\u2019\u00e2ge et l\u2019\u00e9tat de sant\u00e9 des \u00e9poux ;<br \/>\n\u2013 leur qualification et leur situation professionnelles ;<br \/>\n\u2013 les cons\u00e9quences des choix professionnels faits par l\u2019un des \u00e9poux pendant la vie commune pour l\u2019\u00e9ducation des enfants et du temps qu\u2019il faudra encore y consacrer ou pour favoriser la carri\u00e8re de son conjoint au d\u00e9triment de la sienne ;<br \/>\n\u2013 le patrimoine estim\u00e9 ou pr\u00e9visible des \u00e9poux, tant en capital qu\u2019en revenu, apr\u00e8s la liquidation du r\u00e9gime matrimonial ;<br \/>\n\u2013 leurs droits existants et pr\u00e9visibles ;<br \/>\n\u2013 leur situation respective en mati\u00e8re de pensions de retraite\u00a0\u00bb.<\/em><\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_370_1_1').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_370_1_1', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script> donne certains \u00e9l\u00e9ments sur lesquels le juge pourra se fonder pour d\u00e9celer l\u2019existence de cette disparit\u00e9.<\/p>\n<\/div>\n<div><strong>La premi\u00e8re question pos\u00e9e par la mise en oeuvre de ce texte a \u00e9t\u00e9 de savoir si cette liste d\u2019\u00e9l\u00e9ments d\u2019appr\u00e9ciation \u00e9tait limitative ou non. <\/strong><\/div>\n<div>Par un arr\u00eat du <a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007052264&amp;fastReqId=1323133816&amp;fastPos=1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">28 f\u00e9vrier 2006, n\u00b004-19807, Bull. n\u00b0117<\/a>, la Cour a admis que les juges du fond pouvaient tenir compte d\u2019autres \u00e9l\u00e9ments, en l\u2019esp\u00e8ce la collaboration apport\u00e9e par la femme \u00e0 la profession de son mari et dont il \u00e9tait le seul \u00e0 profiter \u00e9conomiquement, les \u00e9poux \u00e9tant s\u00e9par\u00e9s de biens.<\/div>\n<div>Puis, par un arr\u00eat du<a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007050970&amp;fastReqId=426072043&amp;fastPos=6\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"> 14 mars 2006, n\u00b004-20352, Bull. n\u00b0155<\/a>, la premi\u00e8re chambre civile de la Cour de cassation a affirm\u00e9 que \u00ab\u00a0<em>l\u2019\u00e9num\u00e9ration de l\u2019article 272 du code civil n\u2019\u00e9tant pas limitative, la cour d\u2019appel pouvait aussi tenir compte, dans la d\u00e9termination des besoins et des ressources des \u00e9poux, d\u2019\u00e9l\u00e9ments d\u2019appr\u00e9ciation non pr\u00e9vus par ce texte<\/em>\u00ab\u00a0. En l\u2019esp\u00e8ce, les juges du fond avaient tenu compte de la dur\u00e9e de la vie commune et non de la dur\u00e9e du mariage.<\/div>\n<div><\/div>\n<p><strong>De cette solution d\u00e9coulait une autre question: dans quelle mesure la vie commune ant\u00e9rieure au mariage ou la cessation de la vie commune au cours du mariage pouvait-elle \u00eatre prise en compte lors de l\u2019appr\u00e9ciation de la disparit\u00e9 engendr\u00e9e par la rupture de l\u2019union?<\/strong><\/p>\n<p>Certaines juridictions avaient d\u00e9duit du caract\u00e8re non limitatif de l\u2019\u00e9num\u00e9ration de l\u2019article 272 du Code civil la possibilit\u00e9 de tenir compte de la vie commune ant\u00e9rieure au mariage<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_370_1('footnote_plugin_reference_370_1_2');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_370_1('footnote_plugin_reference_370_1_2');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_370_1_2\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(2)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_370_1_2\" class=\"footnote_tooltip\">V. par ex. la Cour d\u2019appel de Chamb\u00e9ry, qui indique par un arr\u00eat du 18 septembre 2007 (in\u00e9dit) que \u00ab\u00a0<em>l\u2019\u00e9num\u00e9ration de l\u2019article 272 du Code civil n\u2019\u00e9tant pas limitative, la dur\u00e9e de la vie commune avant le mariage peut \u00eatre prise en compte\u00a0\u00bb<\/em>.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_370_1_2').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_370_1_2', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>.<\/p>\n<p>Par un arr\u00eat du <a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000018683193&amp;fastReqId=600553433&amp;fastPos=1\">16 avril 2008, n\u00b007-17652, Bull. n\u00b0111<\/a><span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_370_1('footnote_plugin_reference_370_1_3');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_370_1('footnote_plugin_reference_370_1_3');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_370_1_3\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(3)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_370_1_3\" class=\"footnote_tooltip\">D\u00e9cision comment\u00e9e par V. LARRIBEAU-TERNEYRE, Dr.fam.2008\/6, comm. n\u00b083.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_370_1_3').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_370_1_3', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script> la premi\u00e8re chambre civile indique que la mention de la dur\u00e9e du mariage n\u2019interdit pas au juge de tenir \u00e9galement compte de <strong>la cessation de la vie commune intervenue ant\u00e9rieurement au divorce<\/strong><span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_370_1('footnote_plugin_reference_370_1_4');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_370_1('footnote_plugin_reference_370_1_4');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_370_1_4\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(4)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_370_1_4\" class=\"footnote_tooltip\">\u00ab\u00a0<em>Attendu que pour fixer le montant de la prestation compensatoire due \u00e0 l\u2019\u00e9pouse, l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 \u00e9nonce que contrairement \u00e0 ce que soutient l\u2019\u00e9poux, l\u2019ancien article 272 du code civil ne permet au juge de prendre en consid\u00e9ration que la seule dur\u00e9e du mariage et non celle de la vie commune, de sorte qu\u2019il n\u2019y a nullement lieu de tenir compte de la s\u00e9paration des \u00e9poux intervenue le 11 mars 1999, qu\u2019elle soit de pur fait ou judiciairement autoris\u00e9e\u00a0\u00bb.<\/em><\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_370_1_4').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_370_1_4', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>.<\/p>\n<p>Par un <a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000018683172&amp;fastReqId=501585541&amp;fastPos=1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">arr\u00eat du m\u00eame jour<\/a>\u00a0<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_370_1('footnote_plugin_reference_370_1_5');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_370_1('footnote_plugin_reference_370_1_5');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_370_1_5\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(5)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_370_1_5\" class=\"footnote_tooltip\"><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000018683172&amp;fastReqId=501585541&amp;fastPos=1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Cass. civ. 1re, 16 avril 2008, n\u00b007-12814, Bull. n\u00b0112.<\/a><\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_370_1_5').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_370_1_5', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script> la Cour de cassation rejette un pourvoi dont le moyen reprochait aux juges du fond de n\u2019avoir pas tenu compte de la vie commune ant\u00e9rieure au mariage. Le conseiller rapporteur, Mme TRAPERO, pose la question en terme d\u2019obligation pour les juges du fond de tenir compte ou non de cet \u00e9l\u00e9ment<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_370_1('footnote_plugin_reference_370_1_6');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_370_1('footnote_plugin_reference_370_1_6');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_370_1_6\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(6)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_370_1_6\" class=\"footnote_tooltip\">\u00ab\u00a0<em>Les juges du fond sont-ils oblig\u00e9s de tenir compte de la dur\u00e9e du concubinage pr\u00e9c\u00e9dant le mariage d\u00e8s lors qu\u2019il est invoqu\u00e9 ou s\u2019agit-il d\u2019une simple facult\u00e9?\u00a0\u00bb<\/em><\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_370_1_6').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_370_1_6', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>. La Cour de cassation confirmait une solution ant\u00e9rieurement pos\u00e9e par un arr\u00eat de la <a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007132194&amp;fastReqId=1382906979&amp;fastPos=1\">deuxi\u00e8me chambre civile du 18 mars 1992, n\u00b090-21539<\/a>, in\u00e9dit, <span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_370_1('footnote_plugin_reference_370_1_7');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_370_1('footnote_plugin_reference_370_1_7');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_370_1_7\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(7)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_370_1_7\" class=\"footnote_tooltip\">\u00ab\u00a0<em>Mais attendu qu\u2019apr\u00e8s avoir relev\u00e9 l\u2019\u00e2ge, la dur\u00e9e du mariage, les ressources et les charges des parties, la cour d\u2019appel qui n\u2019avait pas, pour appr\u00e9cier le droit de Mme\u00a0X\u2026 \u00e0 une prestation compensatoire, \u00e0 tenir compte de la vie commune ant\u00e9rieure au mariage, a, justifiant l\u00e9galement sa d\u00e9cision, souverainement retenu l\u2019existence d\u2019une disparit\u00e9 entra\u00een\u00e9e par la rupture du lien conjugal et fix\u00e9 le montant de la prestation compensatoire\u00a0\u00bb<\/em><em>.<\/em><\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_370_1_7').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_370_1_7', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>. Le conseiller rapporteur comme l\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ral avaient indiqu\u00e9 que la possibilit\u00e9 pour le juge de tenir compte de la vie commune ant\u00e9rieure au mariage n\u2019\u00e9tait pas choquante. Mais telle que la question \u00e9tait pos\u00e9e en l\u2019esp\u00e8ce, c\u2019est-\u00e0-dire les juges du fond pouvaient-ils se voir reprocher de n\u2019avoir pas tenu compte de cet \u00e9l\u00e9ment, il \u00e9tait loisible \u00e0 la Cour de cassation d\u2019esquiver le probl\u00e8me. Elle rejette donc le pourvoi, dans des termes qui ne permettent pas de savoir si elle entend ainsi consacrer le pouvoir d\u2019appr\u00e9ciation des juges du fond dans le choix de crit\u00e8res non pr\u00e9vus par l\u2019article 272 du Code civil, ou bien si elle estime que la vie commune avant le mariage ne doit pas \u00eatre prise en compte pour appr\u00e9cier la disparit\u00e9 dans la situation respective des \u00e9poux.<\/p>\n<p>Par un arr\u00eat du <a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000020824237&amp;fastReqId=1214970661&amp;fastPos=1\">1er juillet 2009<\/a><span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_370_1('footnote_plugin_reference_370_1_8');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_370_1('footnote_plugin_reference_370_1_8');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_370_1_8\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(8)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_370_1_8\" class=\"footnote_tooltip\"><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000020824237&amp;fastReqId=418314145&amp;fastPos=10\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Cass. civ. 1re, 1er juillet 2009, n\u00b008-18146<\/a>, non publi\u00e9 au Bulletin, V. LARRIBEAU-TERNEYRE, Dr. fam. 2009\/9, comm.105.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_370_1_8').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_370_1_8', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script> la premi\u00e8re chambre civile censure la Cour d\u2019appel qui a retenu la vie commune ant\u00e9rieure au mariage pour allouer une prestation compensatoire au visa des articles 271 et 272 du Code civil dans leur r\u00e9daction ant\u00e9rieure \u00e0 la loi de 2004. L\u2019attendu de principe indique que \u00ab\u00a0<em>les juges du fond n\u2019ont pas \u00e0 tenir compte de la vie commune ant\u00e9rieure au mariage pour d\u00e9terminer les ressources et les besoins des \u00e9poux en vue de la fixation de la prestation compensatoire\u00a0\u00bb<\/em>. En l\u2019esp\u00e8ce, les \u00e9poux \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 \u00e2g\u00e9s, en \u00e9taient pour l\u2019un \u00e0 son 2e mariage, \u00e0 son 3e pour l\u2019autre, l\u2019union n\u2019avait dur\u00e9e que six ans et ils n\u2019avaient pas eu d\u2019enfant, mais la femme avait consacr\u00e9 du temps \u00e0 l\u2019\u00e9ducation des enfants de son concubin avant le mariage.<\/p>\n<p><strong>En l\u2019\u00e9tat actuel de la jurisprudence, si le juge peut tenir compte de la cessation de la communaut\u00e9 de vie conjugale pour appr\u00e9cier l\u2019existence d\u2019une disparit\u00e9 devant \u00eatre compens\u00e9e par l\u2019octroi d\u2019une prestation compensatoire, il ne peut en revanche\u00a0 prendre en consid\u00e9ration le concubinage ant\u00e9rieur au mariage. <\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La solution peut sembler injuste lorsque le couple a v\u00e9cu longtemps en concubinage avant de se marier et de divorcer peu apr\u00e8s. Les concubins se placent volontairement en dehors du cadre protecteur du mariage, il n\u2019y a donc pas de raison de les faire b\u00e9n\u00e9ficier des solutions du droit matrimonial. Il est vrai que cette situation peut \u00eatre impos\u00e9e par l\u2019un des membres du couple \u00e0 l\u2019autre, qui se trouve alors doublement p\u00e9nalis\u00e9. Mais ce n\u2019est pas en tordant le droit positif dans un cas particulier que l\u2019on pourra effectivement redresser les rapports de force au sein des couples. <strong><br \/>\n<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<\/div>\n<footer class=\"entry-meta\">Cette entr\u00e9e a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e dans Droit de la famille, et marqu\u00e9e avec Concubinage, Disparit\u00e9, Divorce, prestation compensatoire, le <time class=\"entry-date\" datetime=\"2009-10-18T10:36:38+00:00\">18 octobre 2009<\/time> <span class=\"by-author\">par <span class=\"author vcard\">matringe<\/span><\/span>.<\/footer>\n<div class=\"speaker-mute footnotes_reference_container\"> <div class=\"footnote_container_prepare\"><p><span role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_reference_container_label pointer\" onclick=\"footnote_expand_collapse_reference_container_370_1();\">References<\/span><span role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_reference_container_collapse_button\" style=\"display: none;\" onclick=\"footnote_expand_collapse_reference_container_370_1();\">[<a id=\"footnote_reference_container_collapse_button_370_1\">+<\/a>]<\/span><\/p><\/div> <div id=\"footnote_references_container_370_1\" style=\"\"><table class=\"footnotes_table footnote-reference-container\"><caption class=\"accessibility\">References<\/caption> <tbody> \r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_370_1_1\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_370_1('footnote_plugin_tooltip_370_1_1');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>1<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">L\u2019article 272 du Code civil dans sa version ant\u00e9rieure \u00e0 la r\u00e9forme de 2004 dispose:\u00ab\u00a0<\/span><em style=\"font-size: 16px;\">Dans la d\u00e9termination des besoins et des ressources, le juge prend en consid\u00e9ration notamment :<\/em><\/p>\n<\/header>\n<div class=\"entry-content\">\n<div><em>\u2013 l\u2019\u00e2ge et l\u2019\u00e9tat de sant\u00e9 des \u00e9poux ;<br \/>\n\u2013 la dur\u00e9e du mariage ;<br \/>\n\u2013 le temps d\u00e9j\u00e0 consacr\u00e9 ou qu\u2019il leur faudra consacrer \u00e0 l\u2019\u00e9ducation des enfants ;<br \/>\n\u2013 leur qualification et leur situation professionnelles au regard du march\u00e9 du travail ;<br \/>\n\u2013 leur disponibilit\u00e9 pour de nouveaux emplois ;<br \/>\n\u2013 leurs droits existants et pr\u00e9visibles ;<br \/>\n\u2013 leur situation respective en mati\u00e8re de pensions de retraite ;<br \/>\n\u2013 leur patrimoine, tant en capital qu\u2019en revenu, apr\u00e8s la liquidation du r\u00e9gime matrimonial<\/em>\u00ab\u00a0.Aujourd\u2019hui, l\u2019article 271 dispose dans des termes similaires:<\/p>\n<p><em>\u00ab\u00a0La prestation compensatoire est fix\u00e9e selon les besoins de l\u2019\u00e9poux \u00e0 qui elle est vers\u00e9e et les ressources de l\u2019autre en tenant compte de la situation au moment du divorce et de l\u2019\u00e9volution de celle-ci dans un avenir pr\u00e9visible.<\/em><\/p>\n<p><em>A cet effet, le juge prend en consid\u00e9ration notamment :<br \/>\n\u2013 la dur\u00e9e du mariage ;<br \/>\n\u2013 l\u2019\u00e2ge et l\u2019\u00e9tat de sant\u00e9 des \u00e9poux ;<br \/>\n\u2013 leur qualification et leur situation professionnelles ;<br \/>\n\u2013 les cons\u00e9quences des choix professionnels faits par l\u2019un des \u00e9poux pendant la vie commune pour l\u2019\u00e9ducation des enfants et du temps qu\u2019il faudra encore y consacrer ou pour favoriser la carri\u00e8re de son conjoint au d\u00e9triment de la sienne ;<br \/>\n\u2013 le patrimoine estim\u00e9 ou pr\u00e9visible des \u00e9poux, tant en capital qu\u2019en revenu, apr\u00e8s la liquidation du r\u00e9gime matrimonial ;<br \/>\n\u2013 leurs droits existants et pr\u00e9visibles ;<br \/>\n\u2013 leur situation respective en mati\u00e8re de pensions de retraite\u00a0\u00bb.<\/em><\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_370_1_2\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_370_1('footnote_plugin_tooltip_370_1_2');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>2<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">V. par ex. la Cour d\u2019appel de Chamb\u00e9ry, qui indique par un arr\u00eat du 18 septembre 2007 (in\u00e9dit) que \u00ab\u00a0<em>l\u2019\u00e9num\u00e9ration de l\u2019article 272 du Code civil n\u2019\u00e9tant pas limitative, la dur\u00e9e de la vie commune avant le mariage peut \u00eatre prise en compte\u00a0\u00bb<\/em>.<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_370_1_3\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_370_1('footnote_plugin_tooltip_370_1_3');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>3<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">D\u00e9cision comment\u00e9e par V. LARRIBEAU-TERNEYRE, Dr.fam.2008\/6, comm. n\u00b083.<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_370_1_4\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_370_1('footnote_plugin_tooltip_370_1_4');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>4<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">\u00ab\u00a0<em>Attendu que pour fixer le montant de la prestation compensatoire due \u00e0 l\u2019\u00e9pouse, l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 \u00e9nonce que contrairement \u00e0 ce que soutient l\u2019\u00e9poux, l\u2019ancien article 272 du code civil ne permet au juge de prendre en consid\u00e9ration que la seule dur\u00e9e du mariage et non celle de la vie commune, de sorte qu\u2019il n\u2019y a nullement lieu de tenir compte de la s\u00e9paration des \u00e9poux intervenue le 11 mars 1999, qu\u2019elle soit de pur fait ou judiciairement autoris\u00e9e\u00a0\u00bb.<\/em><\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_370_1_5\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_370_1('footnote_plugin_tooltip_370_1_5');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>5<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\"><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000018683172&amp;fastReqId=501585541&amp;fastPos=1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Cass. civ. 1re, 16 avril 2008, n\u00b007-12814, Bull. n\u00b0112.<\/a><\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_370_1_6\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_370_1('footnote_plugin_tooltip_370_1_6');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>6<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">\u00ab\u00a0<em>Les juges du fond sont-ils oblig\u00e9s de tenir compte de la dur\u00e9e du concubinage pr\u00e9c\u00e9dant le mariage d\u00e8s lors qu\u2019il est invoqu\u00e9 ou s\u2019agit-il d\u2019une simple facult\u00e9?\u00a0\u00bb<\/em><\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_370_1_7\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_370_1('footnote_plugin_tooltip_370_1_7');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>7<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">\u00ab\u00a0<em>Mais attendu qu\u2019apr\u00e8s avoir relev\u00e9 l\u2019\u00e2ge, la dur\u00e9e du mariage, les ressources et les charges des parties, la cour d\u2019appel qui n\u2019avait pas, pour appr\u00e9cier le droit de Mme\u00a0X\u2026 \u00e0 une prestation compensatoire, \u00e0 tenir compte de la vie commune ant\u00e9rieure au mariage, a, justifiant l\u00e9galement sa d\u00e9cision, souverainement retenu l\u2019existence d\u2019une disparit\u00e9 entra\u00een\u00e9e par la rupture du lien conjugal et fix\u00e9 le montant de la prestation compensatoire\u00a0\u00bb<\/em><em>.<\/em><\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_370_1_8\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_370_1('footnote_plugin_tooltip_370_1_8');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>8<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\"><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000020824237&amp;fastReqId=418314145&amp;fastPos=10\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Cass. civ. 1re, 1er juillet 2009, n\u00b008-18146<\/a>, non publi\u00e9 au Bulletin, V. LARRIBEAU-TERNEYRE, Dr. fam. 2009\/9, comm.105.<\/td><\/tr>\r\n\r\n <\/tbody> <\/table> <\/div><\/div><script type=\"text\/javascript\"> function footnote_expand_reference_container_370_1() { jQuery('#footnote_references_container_370_1').show(); jQuery('#footnote_reference_container_collapse_button_370_1').text('\u2212'); } function footnote_collapse_reference_container_370_1() { jQuery('#footnote_references_container_370_1').hide(); jQuery('#footnote_reference_container_collapse_button_370_1').text('+'); } function footnote_expand_collapse_reference_container_370_1() { if (jQuery('#footnote_references_container_370_1').is(':hidden')) { footnote_expand_reference_container_370_1(); } else { footnote_collapse_reference_container_370_1(); } } function footnote_moveToReference_370_1(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_370_1(); var l_obj_Target = jQuery('#' + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( 'html, body' ).delay( 0 ); jQuery('html, body').animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top - window.innerHeight * 0.2 }, 380); } } function footnote_moveToAnchor_370_1(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_370_1(); var l_obj_Target = jQuery('#' + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( 'html, body' ).delay( 0 ); jQuery('html, body').animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top - window.innerHeight * 0.2 }, 380); } }<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La prestation compensatoire vise \u00e0 compenser la disparit\u00e9 dans les conditions de vie engendr\u00e9e par la rupture du lien conjugal. L\u2019article 271 du Code civil (1)L\u2019article 272 du Code civil dans sa version ant\u00e9rieure \u00e0 la r\u00e9forme de 2004 dispose:\u00ab\u00a0Dans la d\u00e9termination des besoins et des ressources, le juge prend en consid\u00e9ration notamment : \u2013&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/2009\/10\/18\/prestation-compensatoire-concubinage-sur-mariage-ne-vaut\/\">Poursuivre la lecture <span class=\"screen-reader-text\">Prestation compensatoire: concubinage sur mariage ne vaut<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[3,5],"tags":[288,289,53,54],"class_list":["post-370","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-droit-de-la-famille","category-droit-francais","tag-concubinage","tag-disparite","tag-divorce","tag-prestation-compensatoire","entry"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/370","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=370"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/370\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":372,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/370\/revisions\/372"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=370"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=370"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=370"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}