{"id":393,"date":"2010-03-01T17:19:04","date_gmt":"2010-03-01T16:19:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/?p=393"},"modified":"2019-03-27T17:24:23","modified_gmt":"2019-03-27T16:24:23","slug":"au-juge-de-designer-la-loi-applicable-au-divorce","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/2010\/03\/01\/au-juge-de-designer-la-loi-applicable-au-divorce\/","title":{"rendered":"Au juge de d\u00e9signer la loi applicable au divorce"},"content":{"rendered":"<header class=\"entry-header\"><\/header>\n<div class=\"entry-content\">\n<p>Le d\u00e9veloppement des relations entre les pays a engendr\u00e9 une augmentation des liens de famille \u00e0 cheval sur diff\u00e9rents pays. Sp\u00e9cialement, les juridictions connaissent d\u00e9sormais davantage de cas de divorce international. Si la comp\u00e9tence juridictionnelle est, sans trop de difficult\u00e9,\u00a0d\u00e9termin\u00e9e par le r\u00e8glement Bruxelles 2 bis pour les divorces intracommunautaires, et par les conventions internationales ou le DIP national pour les autres, la solution du conflit de lois, c\u2019est-\u00e0-dire la d\u00e9termination du droit \u00e0 appliquer\u00a0\u00e0\u00a0la solution du litige,\u00a0peut \u00eatre parfois plus \u00e9pineuse.<\/p>\n<p>L\u2019article 3 du Code civil impose au juge fran\u00e7ais, pour les droits indisponibles, et notamment s\u2019agissant de divorce, de mettre en \u0153uvre la r\u00e8gle de conflit de lois d\u2019office\u00a0et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, d\u2019appliquer le droit \u00e9tranger ainsi d\u00e9sign\u00e9. L\u2019application d\u2019office du droit ne dispense \u00e9videmment pas le juge de solliciter les observations des parties afin de respecter le principe pos\u00e9 par l\u2019article 16 CPC. Mais c\u2019est au juge de proc\u00e9der \u00e0 la d\u00e9termination de la loi applicable et d\u2019\u00e9tablir la teneur du droit \u00e9tranger, y compris d\u2019office<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_393_1('footnote_plugin_reference_393_1_1');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_393_1('footnote_plugin_reference_393_1_1');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_393_1_1\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(1)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_393_1_1\" class=\"footnote_tooltip\">Cass. civ. 1re, 25 mai 1987, n\u00b0 85-16.578, Bull. n\u00b0 168; Cass. civ. 1re , 13 octobre 1992, n\u00b0 90-19.903, Bull. n\u00b0 246.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_393_1_1').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_393_1_1', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>, et non au justiciable. Toutefois, l\u2019application d\u2019office de la r\u00e8gle de conflit de lois ne s\u2019impose que lorsque sont en jeu des droits indisponibles, \u00e0 l\u2019exclusion\u00a0\u00a0des relations p\u00e9cuniaires entre \u00e9poux, lesquelles\u00a0rel\u00e8vent des droits disponibles, y compris s\u2019agissant de la prestation compensatoire<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_393_1('footnote_plugin_reference_393_1_2');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_393_1('footnote_plugin_reference_393_1_2');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_393_1_2\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(2)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_393_1_2\" class=\"footnote_tooltip\">V. r\u00e9cemment Cass. civ. 1re, 11 mars 2009, n\u00b008-13431, Bull. n\u00b050. <\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_393_1_2').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_393_1_2', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>. <a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichCodeArticle.do;jsessionid=8084FC77522CEDA914CCEC6A6EAF633B.tpdjo02v_3?idArticle=LEGIARTI000006424491&amp;cidTexte=LEGITEXT000006070721&amp;dateTexte=20100302\">L\u2019article 309 du Code civil <\/a>pose la r\u00e8gle de conflit de lois en mati\u00e8re de divorce, le texte renvoyant aux dispositions de la loi \u00e9trang\u00e8re pour savoir si celle-ci se d\u00e9clare applicable au litige. Le juge ne peut donc se dispenser de\u00a0rechercher le contenu de la loi \u00e9trang\u00e8re.<\/p>\n<p>Une cassation de pure forme vient rappeler ce principe. Par un <a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000020707485&amp;fastReqId=1652595807&amp;fastPos=1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">arr\u00eat du 4 juin 2009<\/a>, n\u00b008-14309 et 08-11872,\u00a0Bull. n\u00b0112, la premi\u00e8re chambre civile de la cour de cassation censure une Cour d\u2019appel qui a appliqu\u00e9 la loi fran\u00e7aise sans rechercher la teneur de la loi \u00e9trang\u00e8re pour savoir si celle-ci acceptait ou non sa comp\u00e9tence. Par un attendu de principe, la Cour de cassation rappelle :<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0<em>Attendu que, selon ce texte, lorsque l\u2019un et l\u2019autre \u00e9poux ne sont pas de nationalit\u00e9 fran\u00e7aise ou domicili\u00e9s en France et que les tribunaux fran\u00e7ais sont comp\u00e9tents pour conna\u00eetre du divorce, celui-ci est r\u00e9gi par la loi fran\u00e7aise lorsqu\u2019aucune loi \u00e9trang\u00e8re ne se reconna\u00eet comp\u00e9tente<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<p>En l\u2019esp\u00e8ce, la question \u00e9tait donc de savoir si la loi allemande acceptait ou non sa comp\u00e9tence<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_393_1('footnote_plugin_reference_393_1_3');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_393_1('footnote_plugin_reference_393_1_3');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_393_1_3\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(3)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_393_1_3\" class=\"footnote_tooltip\">Sur cette question v. <a href=\"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/2010\/01\/28\/loi-applicable-en-matiere-de-divorce-franco-allemand\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">le pr\u00e9c\u00e9dent billet<\/a>. Pour une traduction des dispositions allemandes relatives au DIP de la famille voir <a href=\"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/2010\/08\/07\/traduction-des-dispositions-de-dip-allemand-relatives-au-droit-de-la-famille\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">ici<\/a>.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_393_1_3').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_393_1_3', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>. La r\u00e8gle de conflit allemande en mati\u00e8re de divorce r\u00e9sulte de l\u2019article 17 EGBBG qui indique notamment que le divorce rel\u00e8ve du droit qui \u00e9tait comp\u00e9tent pour r\u00e9gir les effets g\u00e9n\u00e9raux du\u00a0mariage\u00a0lors de la survenue de la litispendance de la proc\u00e9dure de divorce.<\/p>\n<p>En l\u2019esp\u00e8ce,\u00a0le mariage avait \u00e9t\u00e9 conclu en 1991 en France, sous le r\u00e9gime l\u00e9gal, qui sera chang\u00e9 en 1997 avec effet r\u00e9troactif au jour du mariage par un contrat de mariage\u00a0pass\u00e9 devant un notaire allemand et qui organisera \u00e9galement les cons\u00e9quences financi\u00e8res d\u2019un divorce. En 2003, M. X. a assign\u00e9 son \u00e9pouse en divorce pour faute.<\/p>\n<p>Devant la Cour d\u2019appel de Paris<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_393_1('footnote_plugin_reference_393_1_4');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_393_1('footnote_plugin_reference_393_1_4');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_393_1_4\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(4)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_393_1_4\" class=\"footnote_tooltip\">CA Paris, 21 mars 2007, n\u00b003\/40713 et CA Paris, 4 juillet 2007, n\u00b003\/40714.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_393_1_4').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_393_1_4', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>, l\u2019\u00e9pouse n\u2019a invoqu\u00e9 le droit allemand qu\u2019au sujet des cons\u00e9quences financi\u00e8res du divorce et jamais \u00e0 propos du prononc\u00e9 du divorce. Elle a bien invoqu\u00e9 les textes communautaires, mais pour contester la comp\u00e9tence des juridictions fran\u00e7aises, la Cour d\u2019appel relevant que \u00ab\u00a0<em>en aucun cas ces r\u00e8glements ne portent sur la loi applicable, que la d\u00e9termination de la loi applicable rel\u00e8ve du conflit de lois, que ce conflit de lois est r\u00e9gl\u00e9 dans chaque Etat membre par la loi interne et par les conventions internationales ratifi\u00e9es par le dit Etat membre\u00a0\u00bb<\/em>. Plus loin, la Cour d\u2019appel de Paris rel\u00e8ve que \u00ab\u00a0<em>Mme X. n\u2019excipe d\u2019aucune disposition de la loi allemande se reconnaissant comp\u00e9tente pour conna\u00eetre du divorce, que le fait que le divorce puisse \u00eatre prononc\u00e9 en application de la loi fran\u00e7aise n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 remis en cause par Mme X. tout au long de la proc\u00e9dure, que la contestation de Mme X ne porte que sur la loi applicable aux cons\u00e9quences du divorce\u00a0\u00bb<\/em>. Sur ce motif, la Cour d\u2019appel de Paris a d\u00e9clar\u00e9 la loi fran\u00e7aise comp\u00e9tente pour juger du divorce, solution condamn\u00e9 par la Cour de cassation qui indique\u00a0: \u00ab\u00a0<em>Qu\u2019en statuant ainsi, sans rechercher, avant d\u2019appliquer le droit fran\u00e7ais, si la loi allemande ne se reconnaissait pas comp\u00e9tente, la cour d\u2019appel a viol\u00e9 le texte susvis\u00e9\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n<p>En l\u2019esp\u00e8ce, les juges du fond aurait peut-\u00eatre pu constater que la loi allemande renvoyait \u00e0 la loi du premier domicile conjugal \u00e0 d\u00e9faut de nationalit\u00e9 commune, lequel semble (\u00e0 la lecture de l\u2019arr\u00eat de cassation et des pourvois, mais ce n\u2019est pas indiqu\u00e9 clairement)\u00a0avoir \u00e9t\u00e9 situ\u00e9 en France. Dans ce cas, la loi allemande refusant sa comp\u00e9tence, l\u2019application de la loi fran\u00e7aise au divorce \u00e9tait justifi\u00e9e.<\/p>\n<p>Il est toutefois possible que la loi applicable ait \u00e9t\u00e9 la loi allemande dans un cas particulier pr\u00e9vu par l\u2019article 14 EGBGB, \u00e0 savoir la d\u00e9signation par les \u00e9poux dans un acte notari\u00e9\u00a0du droit national de l\u2019un d\u2019entre eux lorsqu\u2019ils r\u00e9sident dans un autre Etat ou n\u2019ont pas de r\u00e9sidence commune sur le territoire de cet Etat.<\/p>\n<p>On pourrait penser que ce cheminement complexe est une coquetterie de juristes internationalistes. Il faut toutefois consid\u00e9rer que si la comp\u00e9tence des juridictions fran\u00e7aises a pu \u00eatre \u00e9tablie dans cette affaire apr\u00e8s un long p\u00e9riple judiciaire franco-allemand, la d\u00e9cision rendue sur la base d\u2019une loi incomp\u00e9tente aurait\u00a0sans doute\u00a0eu des difficult\u00e9s \u00e0 \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e en Allemagne. L\u2019application des r\u00e8gles de conflit de lois est une garantie d\u2019efficacit\u00e9 de la d\u00e9cision \u00e0 venir, de sorte que loin de compliquer l\u2019existence du justiciable, il s\u2019agit r\u00e9ellement pour le juge de travailler \u00e0 la r\u00e9alisation d\u2019une bonne justice.<\/p>\n<\/div>\n<footer class=\"entry-meta\">Cette entr\u00e9e a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e dans Droit compar\u00e9, Droit de la famille, Droit international priv\u00e9, et marqu\u00e9e avec Conflit de lois, Divorce, Divorce international, Droit international priv\u00e9, Droits indisponibles, Office du juge, le <time class=\"entry-date\" datetime=\"2010-03-01T14:00:52+00:00\">1 mars 2010<\/time> <span class=\"by-author\">par <span class=\"author vcard\">matringe<\/span><\/span>.<\/footer>\n<div class=\"speaker-mute footnotes_reference_container\"> <div class=\"footnote_container_prepare\"><p><span role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_reference_container_label pointer\" onclick=\"footnote_expand_collapse_reference_container_393_1();\">References<\/span><span role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_reference_container_collapse_button\" style=\"display: none;\" onclick=\"footnote_expand_collapse_reference_container_393_1();\">[<a id=\"footnote_reference_container_collapse_button_393_1\">+<\/a>]<\/span><\/p><\/div> <div id=\"footnote_references_container_393_1\" style=\"\"><table class=\"footnotes_table footnote-reference-container\"><caption class=\"accessibility\">References<\/caption> <tbody> \r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_393_1_1\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_393_1('footnote_plugin_tooltip_393_1_1');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>1<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">Cass. civ. 1re, 25 mai 1987, n\u00b0 85-16.578, Bull. n\u00b0 168; Cass. civ. 1re , 13 octobre 1992, n\u00b0 90-19.903, Bull. n\u00b0 246.<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_393_1_2\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_393_1('footnote_plugin_tooltip_393_1_2');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>2<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">V. r\u00e9cemment Cass. civ. 1re, 11 mars 2009, n\u00b008-13431, Bull. n\u00b050. <\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_393_1_3\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_393_1('footnote_plugin_tooltip_393_1_3');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>3<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">Sur cette question v. <a href=\"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/2010\/01\/28\/loi-applicable-en-matiere-de-divorce-franco-allemand\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">le pr\u00e9c\u00e9dent billet<\/a>. Pour une traduction des dispositions allemandes relatives au DIP de la famille voir <a href=\"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/2010\/08\/07\/traduction-des-dispositions-de-dip-allemand-relatives-au-droit-de-la-famille\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">ici<\/a>.<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_393_1_4\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_393_1('footnote_plugin_tooltip_393_1_4');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>4<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">CA Paris, 21 mars 2007, n\u00b003\/40713 et CA Paris, 4 juillet 2007, n\u00b003\/40714.<\/td><\/tr>\r\n\r\n <\/tbody> <\/table> <\/div><\/div><script type=\"text\/javascript\"> function footnote_expand_reference_container_393_1() { jQuery('#footnote_references_container_393_1').show(); jQuery('#footnote_reference_container_collapse_button_393_1').text('\u2212'); } function footnote_collapse_reference_container_393_1() { jQuery('#footnote_references_container_393_1').hide(); jQuery('#footnote_reference_container_collapse_button_393_1').text('+'); } function footnote_expand_collapse_reference_container_393_1() { if (jQuery('#footnote_references_container_393_1').is(':hidden')) { footnote_expand_reference_container_393_1(); } else { footnote_collapse_reference_container_393_1(); } } function footnote_moveToReference_393_1(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_393_1(); var l_obj_Target = jQuery('#' + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( 'html, body' ).delay( 0 ); jQuery('html, body').animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top - window.innerHeight * 0.2 }, 380); } } function footnote_moveToAnchor_393_1(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_393_1(); var l_obj_Target = jQuery('#' + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( 'html, body' ).delay( 0 ); jQuery('html, body').animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top - window.innerHeight * 0.2 }, 380); } }<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le d\u00e9veloppement des relations entre les pays a engendr\u00e9 une augmentation des liens de famille \u00e0 cheval sur diff\u00e9rents pays. Sp\u00e9cialement, les juridictions connaissent d\u00e9sormais davantage de cas de divorce international. Si la comp\u00e9tence juridictionnelle est, sans trop de difficult\u00e9,\u00a0d\u00e9termin\u00e9e par le r\u00e8glement Bruxelles 2 bis pour les divorces intracommunautaires, et par les conventions internationales&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/2010\/03\/01\/au-juge-de-designer-la-loi-applicable-au-divorce\/\">Poursuivre la lecture <span class=\"screen-reader-text\">Au juge de d\u00e9signer la loi applicable au divorce<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[85,3,298],"tags":[304,53,299,301,305,306],"class_list":["post-393","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-droit-compare","category-droit-de-la-famille","category-droit-international-prive","tag-conflit-de-lois","tag-divorce","tag-divorce-international","tag-droit-international-prive","tag-droits-indisponibles","tag-office-du-juge","entry"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/393","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=393"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/393\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":394,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/393\/revisions\/394"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}