{"id":420,"date":"2010-06-17T11:42:48","date_gmt":"2010-06-17T09:42:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/?p=420"},"modified":"2019-03-28T11:51:58","modified_gmt":"2019-03-28T10:51:58","slug":"infection-nosocomiale-et-pluralite-de-responsables-utile-complement-jurisprudentiel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/2010\/06\/17\/infection-nosocomiale-et-pluralite-de-responsables-utile-complement-jurisprudentiel\/","title":{"rendered":"Infection nosocomiale et pluralit\u00e9 de responsables: utile compl\u00e9ment jurisprudentiel"},"content":{"rendered":"<header class=\"entry-header\"><\/header>\n<div class=\"entry-content\">\n<p>Au visa des articles 1147 et 1315 du Code civil, la Cour de cassation vient par un arr\u00eat du <a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000022367982&amp;fastReqId=2062046947&amp;fastPos=1\">17 juin 2009, n\u00b009-67011\u00a0<\/a>\u00a0<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_420_1('footnote_plugin_reference_420_1_1');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_420_1('footnote_plugin_reference_420_1_1');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_420_1_1\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(1)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_420_1_1\" class=\"footnote_tooltip\">Bulletin 2010, I, n\u00b0 137.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_420_1_1').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_420_1_1', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script> de compl\u00e9ter de fa\u00e7on salutaire la r\u00e8gle selon laquelle la victime (ses ayants-droit en l\u2019esp\u00e8ce) d\u2019une infection nosocomiale peut engager la responsabilit\u00e9 de la clinique d\u00e8s lors que l\u2019infection est \u00e9tablie et sauf preuve d\u2019une cause \u00e9trang\u00e8re exon\u00e9ratoire. En l\u2019esp\u00e8ce, le probl\u00e8me d\u00e9coulait de ce que plusieurs cliniques \u00e9taient impliqu\u00e9es sans que l\u2019on sache d\u00e9terminer o\u00f9 \u00a0exactement avait eu lieu l\u2019infection nosocomiale. La Cour d\u2019appel d\u2019Aix-en-Provence avait rejet\u00e9 les demandes en responsabilit\u00e9 contractuelle des ayants-droits de la victime malheureusement d\u00e9c\u00e9d\u00e9e, au motif que ceux-ci n\u2019apportaient pas la preuve de la responsabilit\u00e9 d\u2019une clinique plut\u00f4t que d\u2019une autre.<\/p>\n<p>Cette solution ne pouvait \u00eatre approuv\u00e9e par la Cour de cassation qui avait pos\u00e9 d\u00e8s 1999 le principe que les cliniques \u00e9taient tenues d\u2019une obligation de s\u00e9curit\u00e9 de r\u00e9sultat <span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_420_1('footnote_plugin_reference_420_1_2');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_420_1('footnote_plugin_reference_420_1_2');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_420_1_2\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(2)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_420_1_2\" class=\"footnote_tooltip\">Cass. civ. 1re, 29 juin 1999, nn\u00b0<a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007042438&amp;fastReqId=1276334728&amp;fastPos=1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">97-14254<\/a>, <a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000007042439&amp;fastReqId=1276334728&amp;fastPos=2&amp;oldAction=rechExpJuriJudi\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">95-15818<\/a> et <a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000007042440&amp;fastReqId=1276334728&amp;fastPos=3&amp;oldAction=rechExpJuriJudi\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">97-21903<\/a><\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_420_1_2').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_420_1_2', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>, ce qui les dispensait de prouver la faute de la clinique ou du m\u00e9decin. D\u00e8s lors que la preuve d\u2019une infection nosocomiale \u00e9tait rapport\u00e9e, il devenait impossible pour la clinique de s\u2019exon\u00e9rer sauf \u00e0 prouver la cause \u00e9trang\u00e8re. Cette solution sera consacr\u00e9e par le l\u00e9gislateur dans la loi du 4 mars 2002 \u00e0 l\u2019article 1142-1 du Code de la Sant\u00e9 Publique, inapplicable cependant \u00e0 des faits ayant entrain\u00e9 un d\u00e9c\u00e8s en juillet 2000.<\/p>\n<p>Imposer \u00e0 la victime ou \u00e0 ses ayants-droits d\u2019apporter la preuve que l\u2019infection nosocomiale avait eu lieu dans telle clinique et pas dans telle autre revenait \u00e0 les priver du b\u00e9n\u00e9fice de cette responsabilit\u00e9 de plein droit sous pr\u00e9texte qu\u2019il y avait plusieurs responsables possibles. Cela revenait \u00e0 les placer dans une situation moins favorable que le malade confront\u00e9 \u00e0 une seule clinique. Cela revenait \u00e0 leur imposer de prouver la faute de la clinique contrairement aux principes pos\u00e9s par la jurisprudence et ensuite consacr\u00e9 par le l\u00e9gislateur. N\u2019\u00e9tait le <a href=\"http:\/\/www.chu-rouen.fr\/documed\/serment.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">serment d\u2019Hyppocrate<\/a>, on aurait \u00e9galement pu redouter que cette solution permette aux cliniques ind\u00e9licates de s\u2019exon\u00e9rer de leurs responsabilit\u00e9s \u00e0 bon compte en se faisant porter l\u2019une l\u2019autre leurs malades sur le point de d\u00e9c\u00e9der.<\/p>\n<p>Cette solution se rattache \u00e9galement au principe de la responsabilit\u00e9 civile qui veut que la pluralit\u00e9 de responsables ne nuise pas \u00e0 la victime mais au contraire permette une indemnisation plus efficace, \u00e0 charge pour les payeurs d\u2019exercer une action r\u00e9cursoire pour r\u00e9partir la charge d\u00e9finitive de la r\u00e9paration en fonction de leurs fautes respectives, sinon per capita.<\/p>\n<p>L\u2019arr\u00eat du 17 juin 2010 de la premi\u00e8re chambre civile de la Cour de cassation s\u2019inscrit donc heureusement dans le\u00a0 corps de r\u00e8gles applicables \u00e0 la responsabilit\u00e9 m\u00e9dicale inspir\u00e9 par l\u2019id\u00e9e d\u2019assurer l\u2019indemnisation de la victime d\u2019une infection nosocomiale\u00a0 et sur laquelle se sont fond\u00e9s la jurisprudence pour poser le principe de la responsabilit\u00e9 contractuelle r\u00e9sultant d\u2019une obligation de r\u00e9sultat en 1999 comme le l\u00e9gislateur pour apporter sa cons\u00e9cration textuelle en 2002.<\/p>\n<\/div>\n<footer class=\"entry-meta\">Cette entr\u00e9e a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e dans Droit des obligations, et marqu\u00e9e avec Infection nosocomiale, Pluralit\u00e9 de responsables, Responsabilit\u00e9 civile, Responsabilit\u00e9 m\u00e9dicale, le <time class=\"entry-date\" datetime=\"2010-06-17T19:28:41+00:00\">17 juin 2010<\/time> <span class=\"by-author\">par <span class=\"author vcard\">matringe<\/span><\/span>.<\/footer>\n<div class=\"speaker-mute footnotes_reference_container\"> <div class=\"footnote_container_prepare\"><p><span role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_reference_container_label pointer\" onclick=\"footnote_expand_collapse_reference_container_420_1();\">References<\/span><span role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_reference_container_collapse_button\" style=\"display: none;\" onclick=\"footnote_expand_collapse_reference_container_420_1();\">[<a id=\"footnote_reference_container_collapse_button_420_1\">+<\/a>]<\/span><\/p><\/div> <div id=\"footnote_references_container_420_1\" style=\"\"><table class=\"footnotes_table footnote-reference-container\"><caption class=\"accessibility\">References<\/caption> <tbody> \r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_420_1_1\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_420_1('footnote_plugin_tooltip_420_1_1');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>1<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">Bulletin 2010, I, n\u00b0 137.<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_420_1_2\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_420_1('footnote_plugin_tooltip_420_1_2');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>2<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">Cass. civ. 1re, 29 juin 1999, nn\u00b0<a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007042438&amp;fastReqId=1276334728&amp;fastPos=1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">97-14254<\/a>, <a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000007042439&amp;fastReqId=1276334728&amp;fastPos=2&amp;oldAction=rechExpJuriJudi\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">95-15818<\/a> et <a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000007042440&amp;fastReqId=1276334728&amp;fastPos=3&amp;oldAction=rechExpJuriJudi\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">97-21903<\/a><\/td><\/tr>\r\n\r\n <\/tbody> <\/table> <\/div><\/div><script type=\"text\/javascript\"> function footnote_expand_reference_container_420_1() { jQuery('#footnote_references_container_420_1').show(); jQuery('#footnote_reference_container_collapse_button_420_1').text('\u2212'); } function footnote_collapse_reference_container_420_1() { jQuery('#footnote_references_container_420_1').hide(); jQuery('#footnote_reference_container_collapse_button_420_1').text('+'); } function footnote_expand_collapse_reference_container_420_1() { if (jQuery('#footnote_references_container_420_1').is(':hidden')) { footnote_expand_reference_container_420_1(); } else { footnote_collapse_reference_container_420_1(); } } function footnote_moveToReference_420_1(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_420_1(); var l_obj_Target = jQuery('#' + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( 'html, body' ).delay( 0 ); jQuery('html, body').animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top - window.innerHeight * 0.2 }, 380); } } function footnote_moveToAnchor_420_1(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_420_1(); var l_obj_Target = jQuery('#' + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( 'html, body' ).delay( 0 ); jQuery('html, body').animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top - window.innerHeight * 0.2 }, 380); } }<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Au visa des articles 1147 et 1315 du Code civil, la Cour de cassation vient par un arr\u00eat du 17 juin 2009, n\u00b009-67011\u00a0\u00a0(1)Bulletin 2010, I, n\u00b0 137. de compl\u00e9ter de fa\u00e7on salutaire la r\u00e8gle selon laquelle la victime (ses ayants-droit en l\u2019esp\u00e8ce) d\u2019une infection nosocomiale peut engager la responsabilit\u00e9 de la clinique d\u00e8s lors que&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/2010\/06\/17\/infection-nosocomiale-et-pluralite-de-responsables-utile-complement-jurisprudentiel\/\">Poursuivre la lecture <span class=\"screen-reader-text\">Infection nosocomiale et pluralit\u00e9 de responsables: utile compl\u00e9ment jurisprudentiel<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[335,336,254,337],"class_list":["post-420","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-droit-des-obligations","tag-infection-nosocomiale","tag-pluralite-de-responsables","tag-responsabilite-civile","tag-responsabilite-medicale","entry"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/420","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=420"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/420\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":421,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/420\/revisions\/421"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=420"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=420"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=420"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}