{"id":554,"date":"2013-05-29T12:13:10","date_gmt":"2013-05-29T10:13:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/?p=554"},"modified":"2019-03-29T12:23:16","modified_gmt":"2019-03-29T11:23:16","slug":"la-saisine-pour-avis-dune-chambre-de-la-cour-de-cassation-par-une-autre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/2013\/05\/29\/la-saisine-pour-avis-dune-chambre-de-la-cour-de-cassation-par-une-autre\/","title":{"rendered":"La saisine pour avis d\u2019une chambre de la Cour de cassation par une autre"},"content":{"rendered":"<header class=\"entry-header\"><\/header>\n<div class=\"entry-content\">\n<p align=\"JUSTIFY\">Si la proc\u00e9dure de saisine pour avis de la Cour de cassation par une juridiction du fond b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019une certaine notori\u00e9t\u00e9, ne serait-ce qu\u2019en raison de sa <a href=\"http:\/\/www.courdecassation.fr\/jurisprudence_2\/avis_cour_15\/presentation_generale_7235.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">pr\u00e9sentation sur le site de la Cour<\/a>, et de la publication sur le m\u00eame site des <a href=\"http:\/\/www.courdecassation.fr\/jurisprudence_2\/avis_cour_15\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">avis rendus<\/a>, la proc\u00e9dure d\u2019avis entre chambres de la Cour de cassation est moins connue et moins utilis\u00e9e<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_554_1('footnote_plugin_reference_554_1_1');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_554_1('footnote_plugin_reference_554_1_1');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_554_1_1\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(1)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_554_1_1\" class=\"footnote_tooltip\">Cinquante avis ont \u00e9t\u00e9 rendus sur demande d\u2019une chambre depuis 2000 contre 117 rendus sur saisine par les juges du fond.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_554_1_1').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_554_1_1', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Elle a \u00e9t\u00e9 consacr\u00e9e l\u00e9gislativement apr\u00e8s une longue p\u00e9riode de pratique informelle, afin de permettre aux parties de discuter contradictoirement la teneur de l\u2019avis ainsi rendu<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_554_1('footnote_plugin_reference_554_1_2');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_554_1('footnote_plugin_reference_554_1_2');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_554_1_2\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(2)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_554_1_2\" class=\"footnote_tooltip\">A.\u00a0Perdriau, Les avis entre chambres de la Cour de cassation, JCP EG 1991, n\u00b051-51 I 190, pp. 2287 \u00e0 2292\u00a0; C.\u00a0Jamin, D\u00e9cret n\u00b099-131 du 26 f\u00e9vrier 1999, RTDciv. 1999, p.\u00a0486.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_554_1_2').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_554_1_2', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>. Au demeurant, la chambre criminelle s\u2019est reconnue, extra legem, la facult\u00e9 de solliciter l\u2019avis d\u2019une autre chambre de la Cour<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_554_1('footnote_plugin_reference_554_1_3');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_554_1('footnote_plugin_reference_554_1_3');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_554_1_3\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(3)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_554_1_3\" class=\"footnote_tooltip\"><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007070871&amp;fastReqId=750612653&amp;fastPos=1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Cass. crim. 23 mars 2005, n\u00b004-80703, Bull. n\u00b0102<\/a><\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_554_1_3').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_554_1_3', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>, bien que la plupart du temps, les stricts d\u00e9lais de jugement le lui interdisent par analogie avec la proc\u00e9dure de saisine pour avis par les juges du fond<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_554_1('footnote_plugin_reference_554_1_4');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_554_1('footnote_plugin_reference_554_1_4');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_554_1_4\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(4)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_554_1_4\" class=\"footnote_tooltip\"><a href=\"http:\/\/www.courdecassation.fr\/publications_cour_26\/bulletin_information_cour_cassation_27\/bulletins_information_2002_1487\/n_550_1502\/#c8\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">F.\u00a0Desportes, \u00ab\u00a0La proc\u00e9dure d\u2019avis en mati\u00e8re p\u00e9nale\u00a0\u00bb,\u00a0BICC\u00a015\u00a0f\u00e9vr. 2002. 24<\/a>.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_554_1_4').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_554_1_4', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>. Dans le m\u00eame ordre d\u2019id\u00e9e,\u00a0en mati\u00e8re de droit des \u00e9trangers, la possibilit\u00e9 d\u2019une saisine pour avis sur le fondement des articles 1031-1 et s. n\u2019est pas ouverte\u00a0aux juridictions du fond, en raison des d\u00e9lais de jugement extr\u00eamement courts impos\u00e9s au JLD<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_554_1('footnote_plugin_reference_554_1_5');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_554_1('footnote_plugin_reference_554_1_5');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_554_1_5\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(5)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_554_1_5\" class=\"footnote_tooltip\"><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007041539&amp;fastReqId=1817143947&amp;fastPos=1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Cass., avis, 20\u00a0nov. 2000, n\u00b002-00016, Bull. crim. avis, n\u00b010<\/a>\u00a0: \u00ab\u00a0<em>Tenu de statuer dans les quarante-huit heures, sous peine d\u2019\u00eatre dessaisi, sur l\u2019appel dont il est saisi en application des articles 35 bis de l\u2019ordonnance du 2 novembre 1945 et 11 du d\u00e9cret du 12 novembre 1991, le premier pr\u00e9sident ou son d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 ne peut utilement solliciter un avis de la Cour de Cassation<\/em>\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_554_1_5').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_554_1_5', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">L\u2019utilit\u00e9 de la proc\u00e9dure d\u2019avis est de permettre d\u2019unifier le droit sans passer par le recours aux chambres mixtes, \u00ab\u00a0<em>source de lourdeur et donc de lenteur proc\u00e9durale<\/em>\u00ab\u00a0<span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_554_1('footnote_plugin_reference_554_1_6');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_554_1('footnote_plugin_reference_554_1_6');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_554_1_6\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">(6)<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_554_1_6\" class=\"footnote_tooltip\">C. Jamin, pr\u00e9cit\u00e9.<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_554_1_6').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_554_1_6', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top right', relative: true, offset: [10, 10], });<\/script>, elle ne doit donc pas nuire \u00e0 la c\u00e9l\u00e9rit\u00e9 proc\u00e9durale obligatoire en certaines mati\u00e8res.<\/p>\n<p>Le site de la Cour de cassation propose la liste int\u00e9grale des <a href=\"http:\/\/www.courdecassation.fr\/jurisprudence_2\/avis_cour_15\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">avis rendus<\/a>\u00a0par elle selon la proc\u00e9dure de saisine pour avis engag\u00e9e par les juges du fond.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">En revanche, les avis rendus par une chambre \u00e0 la demande d\u2019une autre chambre de la Cour de cassation ne figurent pas parmi les avis mais se trouvent dans les publications de la chambre. Ainsi, un <a href=\"http:\/\/www.courdecassation.fr\/jurisprudence_2\/premiere_chambre_civile_568\/9004_28_19840.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">avis n\u00b09004 de la premi\u00e8re chambre civile du 28 avril 2011<\/a>, rendu \u00e0 la demande de la chambre commerciale, figure parmi les publications de la premi\u00e8re chambre civile. De m\u00eame, en ce qui concerne l\u2019<a href=\"http:\/\/www.courdecassation.fr\/jurisprudence_2\/chambre_criminelle_578\/9002_5_23502.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">avis rendu par la chambre criminelle le 5 juin 2012, n\u00b09002<\/a>, rendu \u00e0 la demande de la chambre civile statuant dans le contentieux JLD. Les r\u00e9f\u00e9rences des avis sont \u00e9galement mentionn\u00e9s dans les arr\u00eats rendus dans les dossiers qui ont \u00e9t\u00e9 l\u2019occasion de la consultation d\u2019une autre chambre de la Cour de cassation.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Cette proc\u00e9dure reste cependant assez confidentielle puisqu\u2019il est impossible, pour le lecteur profane, de distinguer la source de l\u2019avis, juge du fond ou chambre de la cour de cassation, \u00e0 la seule lecture des arr\u00eats rendus par la Cour de cassation. D\u00e8s lors, il est d\u00e9licat d\u2019\u00e9valuer l\u2019impact normatif de ce dernier type d\u2019avis, puisque l\u2019effet de l\u2019avis est n\u00e9cessairement confondu avec le retentissement de l\u2019arr\u00eat rendu par la suite, comme le montre l\u2019\u00e9tude des d\u00e9cisions publi\u00e9es sur Legifrance. De plus, l\u2019existence de la proc\u00e9dure d\u2019avis n\u2019a pas fait dispara\u00eetre la chambre mixte pour autant comme le montre le <a href=\"http:\/\/www.courdecassation.fr\/jurisprudence_2\/chambres_mixtes_2740\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">site de la Cour<\/a>.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2013<\/p>\n<ol>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000026486137&amp;fastReqId=1614072331&amp;fastPos=2\">Cass. civ. 1e, 10 octobre 2012, 11-30131, \u00e0 para\u00eetre au bulletin<\/a>\u00a0: avis de la chambre criminelle<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000026434722&amp;fastReqId=1614072331&amp;fastPos=3\">Cass. civ. 1e, 26 septembre 2012, 10-25139, In\u00e9dit<\/a>, avis de la chambre commerciale<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000026184442&amp;fastReqId=1614072331&amp;fastPos=4\">Cass. civ. 1re, 12 juillet 2012, 11-14265, In\u00e9dit<\/a>\u00a0: avis de la chambre commerciale<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000026156766&amp;fastReqId=1614072331&amp;fastPos=5\">Cass. civ. 1re, 5 juillet 2012, 11-30371, <\/a>\u00e0 para\u00eetre au Bulletin\u00a0: avis de la chambre criminelle<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000026156770&amp;fastReqId=1614072331&amp;fastPos=6\">Cass. civ. 1re, 5 juillet 2012, 11-19250, \u00e0 para\u00eetre au bulletin<\/a>\u00a0: avis de la chambre criminelle<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000026156780&amp;fastReqId=1614072331&amp;fastPos=7\">Cass. civ. 1re, 5 juillet 2012, 11-30.530, \u00e0 para\u00eetre au Bulletin<\/a>\u00a0: avis de la chambre criminelle<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000026158138&amp;fastReqId=1614072331&amp;fastPos=8\">Cass. civ. 1re, 5 juillet 2012, 11-19251, In\u00e9di<\/a>t\u00a0:\u00a0avis de la chambre criminelle<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000026158149&amp;fastReqId=1614072331&amp;fastPos=9\">Cass. civ. 1re, 5 juillet 2012, 11-19.378, In\u00e9dit<\/a>\u00a0:\u00a0avis de la chambre criminelle<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000026158159&amp;fastReqId=1614072331&amp;fastPos=10\">Cass. civ. 1re, 5 juillet 2012, 11-21.792, <\/a>\u00a0avis de la chambre criminelle<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000026158171&amp;fastReqId=1614072331&amp;fastPos=11\">Cass., civ. 1re, 5 juillet 2012, 11-30.384, <\/a>\u00a0avis de la chambre criminelle<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000025354227&amp;fastReqId=1614072331&amp;fastPos=12\">Cass. civ. 1re, 9 f\u00e9vrier 2012, 09-69.594, In\u00e9dit<\/a>\u00a0: avis de la chambre commerciale<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000024367416&amp;fastReqId=1614072331&amp;fastPos=13\">Cass. civ. 1re, 12 juillet 2011, 09-16.188, In\u00e9dit<\/a>\u00a0: avis de la chambre commerciale<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000024295488&amp;fastReqId=1614072331&amp;fastPos=14\">Cass. civ. 1re, 29 juin 2011, 10-12.018, In\u00e9dit<\/a>\u00a0: avis de la chambre commerciale<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000022922172&amp;fastReqId=1614072331&amp;fastPos=15\">Cass. civ. 1re, 14 octobre 2010, 09-11.558, In\u00e9dit<\/a>\u00a0: avis de la chambre commerciale<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000022028573&amp;fastReqId=1614072331&amp;fastPos=19\">Cass. civ. 1re, 25 mars 2010, 08-13.060, In\u00e9dit<\/a>\u00a0: avis de la chambre commerciale<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000021830803&amp;fastReqId=1614072331&amp;fastPos=20\">Cass. civ. 1re, 11 f\u00e9vrier 2010, 08-16.352, In\u00e9dit<\/a>\u00a0: avis de la chambre commerciale<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000021830843&amp;fastReqId=428421413&amp;fastPos=21\">Cass. civ. 1re, 11 f\u00e9vrier 2010, 08-18.087, In\u00e9dit<\/a>\u00a0: avis de la chambre commerciale<\/li>\n<li>C<a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000021511525&amp;fastReqId=428421413&amp;fastPos=22\">ass. civ. 1re, 17 d\u00e9cembre 2009, 08-12.344, Bull<\/a>. n\u00b0255\u00a0: avis de la chambre commerciale<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000021471013&amp;fastReqId=428421413&amp;fastPos=23\">Cass. civ. 1re, 8 d\u00e9cembre 2009, 08-16.495 08-17.406, Bull<\/a>. n\u00b0238\u00a0: avis de la chambre commerciale<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000020681792&amp;fastReqId=428421413&amp;fastPos=24\">Cour de cassation, civile, Chambre civile 1, 28 mai 2009, 07-12.578 07-12.609, In\u00e9dit<\/a>\u00a0: avis de la chambre commerciale<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000020621761&amp;fastReqId=428421413&amp;fastPos=25\">Cour de cassation, civile, Chambre civile 1, 14 mai 2009, 07-19.323, In\u00e9dit<\/a>\u00a0: avis de la chambre commerciale<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000020182115&amp;fastReqId=428421413&amp;fastPos=26\">Cour de cassation, civile, Chambre civile 1, 22 janvier 2009, 07-12.134, In\u00e9dit<\/a>\u00a0: avis de la chambre commerciale<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000020182072&amp;fastReqId=428421413&amp;fastPos=27\">Cour de cassation, civile, Chambre civile 1, 22 janvier 2009, 07-11.403 07-<\/a><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000020182072&amp;fastReqId=428421413&amp;fastPos=27\">20.777, In\u00e9dit<\/a>\u00a0: avis de la chambre commerciale<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000019842243&amp;fastReqId=428421413&amp;fastPos=28\">Cass. civ. 1re, 27 novembre 2008, 05-17.740, Bull<\/a>. n\u00b0270\u00a0: avis de la chambre commerciale<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000019772526&amp;fastReqId=428421413&amp;fastPos=29\">Cass. civ. 1re, 13 novembre 2008, 05-19.551, In\u00e9dit<\/a>\u00a0: avis de la chambre commerciale<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000019772506&amp;fastReqId=428421413&amp;fastPos=30\">Cass. civ. 1re, 13 novembre 2008, 05-19.549, In\u00e9dit<\/a>\u00a0: avis de la chambre commerciale<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000019571125&amp;fastReqId=428421413&amp;fastPos=31\">Cass. civ. 1re, 30 septembre 2008, 07-13.581, In\u00e9dit<\/a>\u00a0: avis de la chambre commerciale<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000019167533&amp;fastReqId=428421413&amp;fastPos=32\">Cass. soc., 9 juillet 2008, 06-40.913, In\u00e9dit<\/a>\u00a0: avis de la chambre commerciale<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000019166066&amp;fastReqId=428421413&amp;fastPos=33\">Cass. soc., 9 juillet 2008, 06-40.945, B<\/a>ull. n\u00b0156\u00a0: avis de la chambre commerciale<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000019167540&amp;fastReqId=428421413&amp;fastPos=34\">Cass. soc., 9 juillet 2008, 06-40.915 06-40.916 06-40.917 06-40.918 06-40.919 06-40.920 06-40.921 06-40.922 06-40.923 06-40.924, In\u00e9dit<\/a>\u00a0: avis de la chambre commerciale<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000018131872&amp;fastReqId=428421413&amp;fastPos=35\">Cass. civ. 2e, 14 f\u00e9vrier 2008, 05-16.167, Bull<\/a>. n\u00b036\u00a0: avis de la chambre commerciale<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000017931262&amp;fastReqId=428421413&amp;fastPos=36\">Cass. civ. 1re, 22 novembre 2007, 04-19.774, Bull<\/a>. n\u00b0364\u00a0: avis de la chambre criminelle<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000017929769&amp;fastReqId=428421413&amp;fastPos=37\">Cass. civ. 3e, 7 novembre 2007, 05-15.515, Bull<\/a>. n\u00b0191\u00a0: avis de la chambre commerciale<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000017910607&amp;fastReqId=428421413&amp;fastPos=38\">Cass. civ. 1re, 19 septembre 2007, 04-18.372, Bull. n\u00b027<\/a>5\u00a0: avis de la chambre commerciale<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007055130&amp;fastReqId=428421413&amp;fastPos=39\">Cass. civ. 1re, 19 d\u00e9cembre 2006, 04-14.487, Bull<\/a>. n\u00b0556\u00a0: avis de la chambre commerciale<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007055677&amp;fastReqId=428421413&amp;fastPos=40\">Cass. civ. 1re, 27 juin 2006, 04-12.912, Bull<\/a> n\u00b0325\u00a0: avis de la chambre commerciale<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007050191&amp;fastReqId=1822655563&amp;fastPos=41\">Cass. civ. 1re, 4 avril 2006, 01-03.328, Bull<\/a>. n\u00b0192\u00a0: avis de la chambre commerciale<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007052259&amp;fastReqId=1822655563&amp;fastPos=43\">Cass. civ. 1re, 13 d\u00e9cembre 2005, 02-17778, Bull<\/a>.494\u00a0: avis de la chambre commerciale<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007050876&amp;fastReqId=1822655563&amp;fastPos=44\">Cass. civ. 2e, 13 juillet 2005, 02-15904,<\/a> Bull. n\u00b0194\u00a0: avis de la chambre commerciale<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007070871&amp;fastReqId=1822655563&amp;fastPos=45\">Cass. crim., 23 mars 2005, 04-80703, B<\/a>ull.102\u00a0: avis de la chambre commerciale<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007048250&amp;fastReqId=1822655563&amp;fastPos=46\">Cass. civ. 2e, 18 novembre 2004, 00-19693, Bull<\/a>. n\u00b0501\u00a0: avis de la chambre commerciale<\/li>\n<li>C<a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007048409&amp;fastReqId=1822655563&amp;fastPos=47\">ass. civ. 3e, 6 octobre 2004, 01-00896, Bull<\/a>. n\u00b0166\u00a0: avis de la Chambre commerciale<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007048192&amp;fastReqId=1822655563&amp;fastPos=48\">Cass. civ. 3e, 25 f\u00e9vrier 2004, 01-11764, Bull<\/a>. n\u00b038\u00a0: avis de la Chambre commerciale<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007049450&amp;fastReqId=1822655563&amp;fastPos=49\">Cass. civ. 3e, 28 janvier 2004, 01-00893, Bull<\/a>. n\u00b013\u00a0: avis de la chambre commerciale<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007048900&amp;fastReqId=1822655563&amp;fastPos=50\">Cass. com. 8 juillet 2003, 00-11993, Bull<\/a> n\u00b0119\u00a0: avis de la Chambre criminelle<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007439337&amp;fastReqId=1822655563&amp;fastPos=52\">Cass. civ 3e, 12 f\u00e9vrier 2003, 99-16.961, In\u00e9dit<\/a>\u00a0: avis de la chambre commerciale<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007044214&amp;fastReqId=1822655563&amp;fastPos=53\">Cass. civ. 2e, 5 avril 2001, 98-14107, Bull<\/a>. n\u00b073\u00a0: avis \u00e0 la chambre commerciale<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007046594&amp;fastReqId=1822655563&amp;fastPos=54\">Cass. civ. 1ere, 3 avril 2001, 98-14392, Bull<\/a>. n\u00b096\u00a0: avis de la chambre criminelle<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007040336&amp;fastReqId=1822655563&amp;fastPos=55\">Cass.civ. 2e, 5 juillet 2000, 97-22287, Bull<\/a>. n\u00b0113: avis \u00e0 la chambre commerciale<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007041459&amp;fastReqId=1822655563&amp;fastPos=57\">Cass. civ. 2e, 30 mars 2000, 96-21478, Bull. 59<\/a> : avis \u00e0 la chambre commerciale<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n<footer class=\"entry-meta\">Cette entr\u00e9e a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e dans Proc\u00e9dure civile, et marqu\u00e9e avec Article 1015-1 du code de proc\u00e9dure civile, Avis, Cour de cassation, D\u00e9cret n\u00b099-131 du 26 f\u00e9vrier 1999, Saisine pour avis, Saisine pour avis entre chambres, le <time class=\"entry-date\" datetime=\"2013-05-15T15:38:38+00:00\">15 mai 2013<\/time> <span class=\"by-author\">par <span class=\"author vcard\">matringe<\/span><\/span>.<\/footer>\n<div class=\"speaker-mute footnotes_reference_container\"> <div class=\"footnote_container_prepare\"><p><span role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_reference_container_label pointer\" onclick=\"footnote_expand_collapse_reference_container_554_1();\">References<\/span><span role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_reference_container_collapse_button\" style=\"display: none;\" onclick=\"footnote_expand_collapse_reference_container_554_1();\">[<a id=\"footnote_reference_container_collapse_button_554_1\">+<\/a>]<\/span><\/p><\/div> <div id=\"footnote_references_container_554_1\" style=\"\"><table class=\"footnotes_table footnote-reference-container\"><caption class=\"accessibility\">References<\/caption> <tbody> \r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_554_1_1\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_554_1('footnote_plugin_tooltip_554_1_1');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>1<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">Cinquante avis ont \u00e9t\u00e9 rendus sur demande d\u2019une chambre depuis 2000 contre 117 rendus sur saisine par les juges du fond.<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_554_1_2\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_554_1('footnote_plugin_tooltip_554_1_2');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>2<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">A.\u00a0Perdriau, Les avis entre chambres de la Cour de cassation, JCP EG 1991, n\u00b051-51 I 190, pp. 2287 \u00e0 2292\u00a0; C.\u00a0Jamin, D\u00e9cret n\u00b099-131 du 26 f\u00e9vrier 1999, RTDciv. 1999, p.\u00a0486.<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_554_1_3\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_554_1('footnote_plugin_tooltip_554_1_3');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>3<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\"><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007070871&amp;fastReqId=750612653&amp;fastPos=1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Cass. crim. 23 mars 2005, n\u00b004-80703, Bull. n\u00b0102<\/a><\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_554_1_4\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_554_1('footnote_plugin_tooltip_554_1_4');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>4<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\"><a href=\"http:\/\/www.courdecassation.fr\/publications_cour_26\/bulletin_information_cour_cassation_27\/bulletins_information_2002_1487\/n_550_1502\/#c8\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">F.\u00a0Desportes, \u00ab\u00a0La proc\u00e9dure d\u2019avis en mati\u00e8re p\u00e9nale\u00a0\u00bb,\u00a0BICC\u00a015\u00a0f\u00e9vr. 2002. 24<\/a>.<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_554_1_5\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_554_1('footnote_plugin_tooltip_554_1_5');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>5<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\"><a href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000007041539&amp;fastReqId=1817143947&amp;fastPos=1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Cass., avis, 20\u00a0nov. 2000, n\u00b002-00016, Bull. crim. avis, n\u00b010<\/a>\u00a0: \u00ab\u00a0<em>Tenu de statuer dans les quarante-huit heures, sous peine d\u2019\u00eatre dessaisi, sur l\u2019appel dont il est saisi en application des articles 35 bis de l\u2019ordonnance du 2 novembre 1945 et 11 du d\u00e9cret du 12 novembre 1991, le premier pr\u00e9sident ou son d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 ne peut utilement solliciter un avis de la Cour de Cassation<\/em>\u00a0\u00bb.<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" id=\"footnote_plugin_reference_554_1_6\" class=\"footnote_plugin_index pointer\" onclick=\"footnote_moveToAnchor_554_1('footnote_plugin_tooltip_554_1_6');\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_plugin_link\" ><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>6<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">C. Jamin, pr\u00e9cit\u00e9.<\/td><\/tr>\r\n\r\n <\/tbody> <\/table> <\/div><\/div><script type=\"text\/javascript\"> function footnote_expand_reference_container_554_1() { jQuery('#footnote_references_container_554_1').show(); jQuery('#footnote_reference_container_collapse_button_554_1').text('\u2212'); } function footnote_collapse_reference_container_554_1() { jQuery('#footnote_references_container_554_1').hide(); jQuery('#footnote_reference_container_collapse_button_554_1').text('+'); } function footnote_expand_collapse_reference_container_554_1() { if (jQuery('#footnote_references_container_554_1').is(':hidden')) { footnote_expand_reference_container_554_1(); } else { footnote_collapse_reference_container_554_1(); } } function footnote_moveToReference_554_1(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_554_1(); var l_obj_Target = jQuery('#' + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( 'html, body' ).delay( 0 ); jQuery('html, body').animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top - window.innerHeight * 0.2 }, 380); } } function footnote_moveToAnchor_554_1(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_554_1(); var l_obj_Target = jQuery('#' + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( 'html, body' ).delay( 0 ); jQuery('html, body').animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top - window.innerHeight * 0.2 }, 380); } }<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Si la proc\u00e9dure de saisine pour avis de la Cour de cassation par une juridiction du fond b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019une certaine notori\u00e9t\u00e9, ne serait-ce qu\u2019en raison de sa pr\u00e9sentation sur le site de la Cour, et de la publication sur le m\u00eame site des avis rendus, la proc\u00e9dure d\u2019avis entre chambres de la Cour de cassation&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/2013\/05\/29\/la-saisine-pour-avis-dune-chambre-de-la-cour-de-cassation-par-une-autre\/\">Poursuivre la lecture <span class=\"screen-reader-text\">La saisine pour avis d\u2019une chambre de la Cour de cassation par une autre<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,23],"tags":[555,556,218,557,530,558],"class_list":["post-554","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-droit-francais","category-procedure-civile","tag-article-1015-1-du-code-de-procedure-civile","tag-avis","tag-cour-de-cassation","tag-decret-n99-131-du-26-fevrier-1999","tag-saisine-pour-avis","tag-saisine-pour-avis-entre-chambres","entry"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/554","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=554"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/554\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":555,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/554\/revisions\/555"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.evematringe.eu\/bl0g\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}